140 ae Alfred Newionsidnt 1 
sichtbar ist (Fig. 7a).*) Er ist weit, war bei. einem älten Hakij 
den ich untersuchte , einen Fuss lang,‘ und erstreckte Siahlotem 
der Kehle bis an die ‚Brust.‘ In» den Pariser’ Denkschriften 
fen wir eine umständliche Bergliediinäkesklieiien ib: Heilige 
ist Jedoch darin dieses Sackes nicht erwähnt worden.» Albin ge- 
denkt seiner zuerst, allein wie Cätesby **) behauptet, so hab man 
dem Dr. Douglas diese Entdeckung zu: verdanken (Seeligmann’s 
Vögel, 3. ThL p. 41). "Wenn jedoch Catesby anführt;..dass ınur 
die Männchen allein mit diesem Sacke versehen wären, so’ wider- 
spricht diesem meine Erfahrung, denn ‚ich 'habe ihn: auchi.bei 
einem Weibchen gefunden. Auch Herr Professor Pallas’ hat die- 
sen Sack bemerkt (dessen Reise 3. Thl. S. 220), wenn. jedoch 
dieser genaue Beobachter sagt, dass er nur die Grösse. eines 
guten Gänse-Eies habe, ar ist derselbe wahrscheinlich von einem 
jungen. Vogel gewesen.“ foto! (BR 
Sodann stellt Bloch einige Beineiehinbeehe über den mög- 
lichen Zweck dieses ‚sonderbaren Organs an, die ich. hier un- 
wiederholt lassen ‘kann. : Das Merken übrigens an der 
angeführten Stelle ist seine Angabe, ‚dass er. den Kehlsack auch 
„bei einem Weibehen“ gefunden ‚habe, doch giebt ‚es ja. eine 
allen Juristen gar wohl bekannte Art von Zeugen, die zu viel 
beweisen wollen, und in diesem Lichte scheint schon Schneider, 
der im Jahre 1788 das oben: erwähnte Falknerei- Werk Kaiser 
Friedrich’s IL. herausgab, Bloch’s Angaben aufgefasst zu haben. 
Derselbe lässt sich darüber (Op. eit. Il. p. 9) folgendermassen 
aus: „Saccum gularem primus annotavit et pinxit in Otide 
vulgariEdwards Britannus; eundem deinde in mare vidit-aquae- 
que recipiendae dicavit Cl. Pallas Itinerarii Russici T. IIL p..220. 
Sed nuper demum exstitit vir doctus Cl. Bloch, qui; feminae otidi 
eundem saccum communem asseverat in Scriptis Societat. Berolin- 
Amicorum: Naturae Curios.: Vol. III. p. 376. : Doleo me nondum 
potiri potuisse hac ave satis in his regionibus frequenti, sed captu 
diffieili, quo ipse oculis meis de dubitatione hac virorum docto- 
rum decernerem. ‘Si mas solus sacco gulari gaudet, potest tum 
eum in amore forte inflare, ut collum intumescat..: Contra si fe- 
mina eundem habet, quod vix credo, alium tum eidem usum 
*) So heisst es im Original, soll aber wahrscheinlich 2a heissen. 
**, Wahrscheinlich nur eine leichte Verwechselung mit dem oben erwähn- 
ten Edwards. 
