142 Gar 4 Alfred Newton: +9G 
' Diese ganze Stelle zeichnet sich eben NURONRRDER durch 
EUER Präcision aus, und lässt die Frage unerledigt, ob 
Sir Everard Home jemals selbst ein männlichesExemplar dergr 
Trappe untersuchte, besonders wenn man eine damals noch unver- 
öffentlichte Schrift John Hunter’s damit in Verbindung bringt, welche 
ich gelegentlich noch anführen werde. — Im Jahre 1818 compilirte 
4 
| 
j 
r 
- 
ö 
Vieillot (Nouv. Diet. d’Hist. Natur. XXIV. p. 286) aus Perrault's 
und Pallas’ weiter oben besprochenen Beobachtungen eine Be- 
schreibung der Zunge, des Gaumens und des Kehlsackes der 
Otis tarda, die ich hier nicht zu eitiren brauche, da sie uns nichts 
Neues darüber mittheilt. 2; 
Im Verlaufe der auf 1821 folgenden 10 Jahre ER Mek- 
kels grosses Werk „System der vergleichenden Anatomie*, das 
ich leider nur in der autorisirten Uebersetzung der Herrn Dr. 
Janson und Schuster zu Rathe ziehen konnte (Traite general 
d’anat. compar. tom. VII. p. 236). Diese lassen Meckel folgender- 
massen von der grossen Trappe sprechen: „Chez le mäle on voit 
descendre de la hi inferieure au-devant de la langue un sac 
fort spacieux et & parois minces, qui place immediatement au- 
dessous de la peau, occupe toute la löngueur du cou et dont la 
cavite presente chez les adultes assez d’ampleur pour contenir 
deux litres d’eau. Selons M. M. Bloch et Tiedemann ce sac serait 
propre non seulement au mäle, mais encore ä la femelle. Mais 
il faut necessairement, que ces observateurs ce soient laisser 
aller ä& quelque illusion, puisque j’ai examine dix sujets femelles, 
qui ne m’en ont pas presente le moindre indice. Je dois done 
adherer ä l’opinion de M. M. Douglas et Home, qui avait ete 
dejä hypothetiquement emise par Schneider, et admettre que cet 
organe ne se remontre que chez le mäle.“ 
„Quant & l’autre assertion de M. Home, qui etablit que le 
sac en question n’existe pas chez les jeunes sujets je n’ai p&s 
ete en m&sure de la verifier; cependant je ne serais pas loin 
de penser qu’une jeune femelle ait et€ prise par cet auteur pour 
un mäle; une semblable meprise, mais en sens iverse, semble 
avoir induit en erreur M. Tiedemann.“ 
Dass bei einer flüchtigen Untersuchung ein derartiges Ver- 
sehen leicht vorgekommen sein kann, halte ich für höchst wahr- 
scheinlich. Auch hat Herr von Rochebrune (Trans. Soc. Linn. de 
Bordeaux, IV. p. 167.) die Bemerkung gemacht, dass völlig aus- 
gewachsene Weibchen im Alter von 3—4 Jahren dieselben Sei- 
