“Der Kehlsack der grossen Trappe. 151 
chen“, sagt er, „wie wir am Gefieder und an den Testikeln sahen. 
Es war beiihm keine Spur von einer Oeffnung unter der 
Zunge oder von einem eigenthümlichen mit dem Munde 
in Verbindungstehenden Sackezufinden. Der Aesophagus’ 
erweiterte sich in eine weite Höhlung, das Zellengewebe zwischen 
dem Aesophagus und der Trachea und in der Gegend oberhalb 
der Furcula zeigte keine grosse Abweichung von der bei.andern 
Vögeln vorliegenden Entwickelung.“ Dr. Günther, glaube’ ich, 
stimmt nicht ganz der Glaubwürdigkeit jener geistreichen Ver- 
muthung' Bartlett’s bei, sondern er fährt dann fort: „Es ist mög- 
lich, dass bei einigen, ja vielleicht bei den wenigsten Männchen 
ein diesem Geschlechte eigenthümliches sackähnliches Organ ge- 
füunden wird, bei andern hingegen nicht; und ich möchte gegen- 
wärtie von dem einzigen Exemplare, das ich gesehen habe, nur 
den Schluss ziehen, dass der Sack nicht bei allen Männ- 
chen constant gefunden wird.“ — 
Ich glaube nun hinlänglich gezeigt zu haben, dass die neuern 
englischen Ornithologen ihre Untersuchungen keineswegs in der 
ihnen von Herrn Dr. Gloger zugeschriebenen Art und Weise aus- 
geführt haben. Sie haben vielmehr dieselben in allen Fällen 
damit begonnen, dass sie zuerst nach der Oeffnung sahen, welche 
unter der Zunge existiren soll. Wenn sie diese nicht fanden, so 
war es sicherlich nur aus dem Grunde, weil in den von ihnen 
untersuchten Exemplaren keine vorhanden war. Dass diese Exem- 
plare aber nicht sämmtlich junge unentwickelte Vögel waren, ist 
ebenfalls klar, und könnte ich, falls noch ein weiteres Zeugniss 
dafür verlangt würde, nur auf jene schöne Abbildung Wolf’s 
(Zool. Sketches, p. 45) hinweisen, welche nach einem Exemplare 
unseres zoologischen Gartens entworfen wurde, das später zum 
Gegenstande einer der oben erwähnten Untersuchungen geworden 
ist. Niemand, der diese Abbildung sieht, welche das Männchen 
der Otis tarda in dem ganzen Stolze des Hochzeitskleides darstellt, 
kann bezweifeln, dass das Original ein wirklich ausgewachsener 
und völlig entwickelter Vogel war, den der naturgetreue Stift 
jenes grossen Künstlers hier verewigt hat. 
Nur ein Beweisstück will ich noch anführen. — Lange ist 
es in unserem Lande bekannt gewesen, dass bei dem Tode John 
Hunter’s im Jahre 1793, dessen Manuseripte in die Hände $ir 
Everard Home’s übergingen, welcher sie später, nachdem er ihnen 
manche Gedanken entlehnt, verbrannte; glücklicherweise jedoch 
