152: Alfred Newton; Der Kehlsack d..gr. Trappe. 
nicht eher, als bereits Clift eine grosse Anzahl derselben copirt, 
hatte. Bei dem Tode dieses Mannes kamen jene, Copien in ‚den: 
Besitz Professor Owen’s, welcher sie in diesem Jahre sämmtlich. 
veröffentlicht hat. In diesem Werke (Essays and, Observations 
on Natural History, I. p. 300-301) findet sich folgende. Stelle: 
„Der Trappenhahn hat einen sehr dicken, Hals uud lange 
haarige Federn unter der Kehle. Am Vordertheile des Halses, 
der weiter als der mittlere hinabreicht, ist ein grosser Sack, so: 
gross wie. der dicke Theil eines Mannsarmes, er endigt unten .in 
einem blinden Beutel, hat aber eine Oeffnung am ,obern Ende 
vom Munde her. Diese Oeffnung fasst drei oder vier Finger; 
sie liegt unter der Zunge, und scheint das Frenum linguae hinein 
zu münden, auch scheint sie einen Schliessmuskel zu haben. Wozu 
dieser Sack dient, weiss ich nicht. Bei einem jungen, etwa ein 
und einhalbjährigen Trappenhahn, existirte derselbe nicht; und 
wird es daher fraglich, ob derselbe vom Alter abhängig ist, 
oder nicht.“ 
Diese Frage scheint augenblicklich ihrer Entscheidug noch 
ebenso fern zu sein, als sie es zu Hunter’s Zeiten war, und 
müssen wir ihre endliche Lösung den Ornithologen und Anatomen 
der Länder überlassen, in denen Otis tarda noch häufig vorkommt. 
Ihre Erledigung fordert schon die Ehre der Naturwissenschaft. 
Wir haben in unserm Lande jedenfalls Alles gethan, was zu dem 
Ende geschehen konnte, aber die Schwierigkeiten, eine hinrei- 
chende Menge frischer Exemplare zu erhalten, sind so gross, 
dass die englischen Naturforscher gewiss Entschuldigung finden 
wenn sie später den Untersuchungen Anderer nachfolgen sollten. 
In Deutschland liegt die Sache ganz anders; und hoffe ich, 
dass diese Bemerkungen, wenn ihnen die Ehre einer Stelle im 
„Journal für Ornithologie“ zu Theil wird, eine baldige Aufklä- 
rung der Wahrheit hervorrufen werden. Freilich werden nach 
meiner Ansicht getrocknete Präparate, wie das des verstor- 
benen Rammelsberg, worauf sich Dr. Gloger bezieht, keine 
‘sichere Ueberzeugung gewähren können. Wir haben 
solche bereits, wie ich oben zeigte, in England gehabt; ja, wir 
haben noch jetzt eines, und das von einem Vogel, welcher sicher- 
lich keinen richtigen Kehlsack besessen hat! Die Sache erfordert 
noch eben so viel Aufmerksamkeit und Prüfung, als je. zuvor. 
Alle Naturforscher würden sich freuen, wenn ein wahrhaft wissen- 
schaftlich gebildeter und vorurtheilsfreier Mann — wie z. B. 
