0 „Christ. Friedrich Sturm’s Nekrolog, 1.7 189 
‚erfreuten sich seine wahrhaft mustergiltigen Käfer- Abbildungen, 
die wohl schwerlich übertroffen werden können. ‘Doch nicht blos 
als zeichnender Künstler hat sich der Vollendete glänzende Ver- 
dienste erworben: ‚auch; als kunstsinniger Bildner hat er sich ‚em 
schönes Denkmal gesetzt sowol in den naturgetreu in Wachs ge- 
. bildeten‘ Conchylien, als in der herrlichen Naturaliensammlung, 
die, ein Werk Jahre lang fortgesetzten Fleisses zu den ersten 
Zierden seiner Vaterstadt mit Recht gezählt werden kann. *) 
Wie sehr auch competente Richter die Verdienste des Seli- 
gen zu schätzen wussten, das beweisen die Auszeichnungen, die 
ihm von Seite gelehrter Gesellschaften zu Theil wurden. So 
wurde er nach und nach theils zum ordentlichen, theils zum cor- 
respondirenden und Ehrenmitglied ernannt: 
von der Kaiserl. Leopoldinisch-Carolinischen Akademie der Na- 
turforscher, . 
Kaiserl. Basellschan der Naturforscher zu Moskau, 
"General Union Philosophical 'Soeiety 'of>Dickinson Col- 
lege zu Carlisle in Pennsylvanien, 
' dem entomologischen Vereine zu Stettin, 
der Wetterauischen Gesellschaft für die gesammte Natur- 
kunde zu Hanau, 
dem: \zoologisch-mineralogischen Verein zu Regensburg, 
Siebenbürgischen Verein für Naturwissenschaft in Her- 
mannstadt, 
der naturforschenden Gesellschaft „Isis“ zu Dresden, 
deutschen Ornithologen-Gesellschaft, 
» „» haturforschenden Gesellschaft zu Bamberg. 
Doch wir würden die Wahrheit verletzen, wollten wir sagen, 
dass den Seligen nach solchen Auszeichnungen verlangt, oder 
dass er sich durch sie besonders befriedigt gefühlt hätte. Im 
Gegentheil — die Liebe, mit der er sich seinem Berufe widmete, 
fand ihre vollste Befriedigung in der Ausübung desselben, und 
keinem lag es ferner, als ihm, auf äussere Anerkennung allzu- 
hohen Werth zu legen. Wer den Seligen kannte, wusste, wie 
bescheiden er über sich selbst dachte, und wenn man in ihm den 
Künstler und Gelehrten hoch verehren durfte, so musste man in 
„ » 
„ „ 
„ ” 
” „ 
'*) Vergl. „Dr. Sturm’s naturhistorisches Museum in Nürnberg‘, Augs- 
burger Allgem. Zeitung 1860, p. 3174, (auch abgedruckt in Bonplandia, Zeit- 
schrift f. d. gesammte Botanik. VIII N. 19 u. 20. [15. Oct. 1860] p. 317) 
und Dr. Carl Müller in Zeitung Natur N. 16. v. 19. April 1861, p. 127. 
