220 Pfarrer J. Andr. Jäckell: 
a8 i " . 4} { j . { ’ ef 
eine convexe, noch eine concave, nöthig, auch keine von beiden, 
weder in natura zu sehen, noch von mir angenommen worden. 
Wenn ich in schiefer Haltung meines Oberkörpers dastehe, die 
linke Schulter vor, die rechte zurück, so genügt eine kleine Be- 
wegung, bei welcher zugleich und in einem Augenblick die linke - 
Schulter zurück, die rechte aber vorwärts geht, um Front zu 
machen. Hbkhiso: mit einem einzigen Ruck, legt sich die schnur- 
rende Bekassine aus der schiefen wieder in die horizontale Flug- 
linie und glaube ich nichts mir Widersprechendes gesagt zu ha- 
ben, kann es wenigstens nicht finden, wie oft ich auch die inkri- 
minirte Stelle und Herrn Borefräreis Ausstellung lese. 
Ferner irrt mein geehrter Herr Kritiker, wenn er meint, dass 
nachdem ich die von Altum angeführte Raubvogelpfeife als ein 
den Federn nicht analoges Instrument mit vollem Rechte ver- 
worfen habe, mich doch in dem zweiten, dem Tonhöhe - Beweise 
contra Altum auf schwingende Blättchen stütze. Wenn sich der 
geehrte Leser die Mühe nehmen will, in meiner Abhandlung 
(Naumannia 1857 Seite 26 unten und Seite 27 nachzulesen, so 
wird er finden, dass ich ausdrücklich sage, zur Hervorbringung 
des Mäckerns seien weder Ventile, noch Blättchen nöthig. Wie 
Herr B. sich auf das wellige Feld der Akustik nur darum bege- 
ben hat, um die in die „Mäckertheorie eingedrungene Krankheit 
homöopatbisch zu behandeln, geradeso bin ich Altum gegenüber 
auf dessen Blättchen- und Ventil-Theorie eingegangen. Freund 
Baldamus glaubte, in seiner Anmerkung unter dem Texte meiner 
Abhandlung a. a. O. Seite 28 über die Höhe und Tiefe des mit- 
telst des Blättchens hervorgebrachten Tones etwas Vernünftiges 
gesagt zu haben, bekommt aber von Herrn B. eine unliebsame 
Aufklärung. Welche die schwerlich als richtig zu beweisenden 
Behauptungen sind, zu denen ich mich durch Annahme der nicht 
ganz richtigen Baldamus’schen Bemerkung habe verleiten lassen, 
das hat Herr B. nicht näher bezeichnet und weiss ich nicht, 
kann also auch nicht nochmals dafür eintreten. 
Ich sagte: „Eine Feder mit starkem Schafte gebe unter Um- 
ständen einen tiefen, eine mit schwachem einen hohen Ton von 
sich,* und Herr B. fragt mich, was das wohl für Umstände seien. 
Antwort: Die Schwungfedern der meckernden Bekassine geben, 
wenn der Luftstrom sich durch dieselben hindurchpresst, Töne 
von sich, die je nach der Schaftstärke an Höhe oder Tiefe diffe- 
riren. Oder: Ein Gänsekiel, mit dem ich, wie früher angegeben, 
