Bemerkungen über das Meckern der Bekassine. 221 
"an drei verschiedenen Punkten vom Nabel an aufwärts gegen die 
_ Federspitze an einen Tisch klopfe, gibt an Höhe zunehmende 
"Töne von sich. Das sind die Umstände, welche ich im Auge 
hatte. Doch Herr B. weist das aleıicn des geklopften Gänse- 
kiels, als nicht zur Sache passend, zurück, weil der schwingende 
Körper derselbe bleibt und nur die Schwingungsknoten durch 
 Klopfen an verschiedenen Stellen verschoben werden. Gut! so 
nehme der Herr drei verschiedene, an Grösse und Schaftstärke 
sich stark abstufende Kiele resp. Schwungfedern, und schlage 
mit denselben an drei bis vier Stellen vom Nabel an schaftauf- 
wärts an einen Tisch. Ich mache dieses Experiment so eben 
mit einer Schwan-, Gans- und Rabenfeder. Doch dagegen könnte 
wieder ein RE URT Einwurf gemacht werden. So nehme 
er drei Gänsefedern, eine von den Schwingfedern erster Klasse, 
also einen der stärksten Kiele, und von den Schwingen zweiter 
Klasse zwei Stücke, eine der ren und eine der schwächsten 
Federn dieser Ordnung und klopfe. Hoffentlich hört er dann 
eine Zunahme der Tonhöhe. 
Um zuletzt noch meine Ansicht über die Borggreve’sche Ar- 
beit auszusprechen, so muss ich gestehen, dass mir der Schluss, 
die Erklärung des an Tonhöhe wie an Tonstärke zunehmenden 
Schnurrens, sehr wohl gefallen und ich glaube, dass Herr B. hier 
das Richtige getroffen hat. Seine Ansicht empfiehlt sich schon 
durch ihre Einfachheit, bei der man viele Künste nicht zu suchen 
braucht. Möge er diese expositio galeata nicht übel aufnehmen. 
Ohne pikante Würze wird das endlose Gerede über diesen Ge- 
genstand zuletzt fade und eckelt an. Mich hat es, ehrlich ge- 
standen, verdrossen, dass Herr Borggreve von mir Glauben für 
seine Beobachtungen fordert, sich aber mir gegenüber davon dis- 
pensirt hat. Das ist nicht fein gewesen. Ich freue mich aber, 
dass er an seinem Theile wacker mitgeholfen hat, die Naumann- 
sche Theorie zu verfechten. 
Zur Vervollständigung der Akten über unsern Gegenstand 
will ich noch Weniges aus der oben angeführten Recension der 
„Erfahrungen aus dem Gebiete der Niederjagd von ©. E. Diezel. 
U. Auflage 1856“ in den litterarischen Berichten der allgemeinen 
Forst- und Jagdzeitung von Dr. Gustav Heyer, 1857, p. 296 ff. 
auszugsweise mittheilen. Recensent führt die Chiffre 87, und ent- 
scheidet sich für den Flügelschlag, jedoch mit dem Zusatze (ein 
überwundener Standpunkt!) dass bei dem Herabstürzen die hier- 
