﻿56 



M. E.-T. HAMY. 



fédérés marseillais, des scènes dont les suites pouvaient devenir très dan- 

 gereuses, si je n'avais eu le bonheur de les prévenir en allant moi-même 

 trouver leur chef et le maire de Paris. Je vous ai laissé ignorer ces mo- 

 ments de crise, afin de ne pas augmenter ceux où vous vous trouvez si 

 souvent vous-même, n 



Guillotte mérite des éloges, sa conduite a été prudente, quoiqu'il ait eu 

 rr personnellement beaucoup à souffrira. Il faudra de nouvelles instructions 

 de police qui seront soumises à la sanction des pouvoirs publics 



O Ces laits ne devaient pas être ignorés 

 de Deleuze, puisqu'il convient avoir eu la 

 copie des mémoires manuscrits de Bernar- 

 din de Saint-Pierre auxquels je les em- 

 prunte. Et cependant voici en quels termes 

 il résume, dans son livre, cette période de 

 l'histoire du Muséum. Il publiait, il est vrai, 

 son ouvrage. . . en i8a3 : 



Le 18 août 1793, écrit Deleuze, un décret 

 de l'Assemblée législative ayant supprimé les 

 universités , les facultés de médecine et les cor- 

 porations savantes, on eut tout lieu de craindre 

 «pie le Jardin du Roi ne fût enveloppé dans la 

 même proscription. Mais comme il était réputé 

 propriété nationale et que tous ceux qui ve- 

 naient le visiter y étaient également accueillis; 

 comme le peuple le croyail principalement des- 

 tiné à la culture des piaules médicinales, et que 

 le laboratoire de chimie était considéré comme 

 un atelier pour faire du salpêtre, tout y fut res- 

 pecté. 



Cependant une faction ennemie de l'ordre 

 et de tout gouvernement, devenue redoutable 

 par sa victoire du 3 1 mai , voulait anéantir tout 

 ce qui rappelait les souvenirs de la monarchie. 

 Un établissement dont les employés avaient été 

 nommés par le Roi devait être l'objet de sa fu- 

 reur. Le péril était imminent , et il eût été im- 

 possible d'y échapper s'il ne se fût pas trouvé 

 dans la Convention quelques hommes de cou- 

 rage, qui, reconnaissant enfin l'abîme dans le- 

 quel ils étaient entraînés, désiraient arrêter ce 

 torrent dévastateur et préparer un retour vers 

 le bien en conservant les institutions utiles aux 



sciences et aux arts. Parmi eux il faut surtout 

 distinguer M. Lakanal. . . 



(Deleuze, Histoire et description du Muséum d'his- 

 toire naturelle, Paris, i8a3, in-8°, t I, p. 73-73.) 



Deleuze oublie que ces Montagnards, 

 qu'il accuse d'avoir mis notre établissement 

 en péril, sont précisément ceux-là mêmes 

 qui votèrent , huit jours après la chute des 

 Cirondins, le «décret relatif à T organisation 

 du Jardin national des Plantes et du Cabinet 

 d'histoire naturelle, sous le nom de Muséum 

 d'histoire naturelles, et que ce décret est 

 signé de Coilot d'Herhois, Président. 



Le Muséum n'a pas couru d'autres dan- 

 gers de 1792 à 179^ que ceux dont Ber- 

 nardin fait plus haut le tableau, et, si l'on y 

 ajoute quelques vols plus aisés à commettre 

 en un temps de troubles et la destruction du 

 buste de Linnée rappelée ci-dessus, on aura 

 le bilan complet des attentats de la Terreur 

 au Muséum d'histoire naturelle. Le texte 

 de Deleuze est d'ailleurs encore inexact, en 

 ce sens que le cours de fabrication du sal- 

 pêtre n'a été ordonné que le 28 pluviôse 

 (16 février 179&). Quant à la menace pro- 

 férée par je ne sais quel Montagnard, de 

 transformer le Jardin en un champ de pommes 

 de terre, c'est tout simplement un mensonge 

 absurde. C'est Thouin, en effet, qui, vou- 

 lant contribuer à soulager la misère pu- 

 blique, fit décider par l'Assemblée des pro- 

 fesseurs ce même jour de pluviôse «que 



