﻿26 M. E.-T. HAMY. 



Ce que fit Condorcet nous est demeuré inconnu et nous ignorons 

 même s'il répondit à son malheureux interlocuteur. Au surplus le Comité 

 n'avait rien terminé, le menaçant décret n'était pas encore applicable, et 

 par suite il était aisé de calmer pour l'instant les craintes de l'intendant. 

 Celui-ci revient toutefois à la charge à diverses reprises et j'ai tout lieu 

 de croire que, dès lors, ses fatigantes démarches (i5 et 16 mars et 

 1 h mai 1790) n'entraînent plus de résultat. 



Cependant l'examen des réductions budgétaires se poursuivait à l'As- 

 semblée nationale, malgré de graves incidents qui venaient à chaque in- 

 stant interrompre les travaux des députés; le chapitre du Jardin du Roi, 

 réservé par le décret du 26 février, se trouvait enfin à l'ordre du jour, le 

 1 7 août, lorsqu'un nouvel orage parlementaire en fit remettre encore une 

 fois l'examen. 



Instruits, on ne sait comment, de l'imminence d'une discussion impa- 

 tiemment attendue depuis quelque temps déjà et qui pouvait être de la 

 plus grande importance pour l'avenir de l'établissement, les officiers du 

 Jardin et du Cabinet purent se préparer à intervenir d'une manière utile 

 au débat, et l'un d'eux — tout me porte à croire que ce fut Fourcroy (1) 

 — rédigea d'une plume élégante et facile et fit signer à neuf de ses 

 collègues une adresse destinée à être présentée à l'Assemblée le jour où 

 le rapporteur du Comité des finances monterait à la tribune. 



Au jour dit — c'est le 2 — Lebrun vient faire connaître les dernières 

 conclusions de la Commission financière (2) . ce Le Jardin du Roi , dit-il, doit 

 être sous l'administration directe du Roi, mais la Nation ne peut le voir 

 sans intérêt et c'est sur le Trésor public que la dépense fixe doit être affec- 



i l) Fourcroy est certainement l'auteur de reproduisons plus loin, avait été distribué 



la seconde adresse à l'Assemblée dont il quelque temps avant et différait par quel- 



sera question plus loin, puisque ses col- ques points du rapport actuel. La Billar- 



lègues ont consigné, le 6 septembre 1790, derie n'avait plus alors que 6,000 livres de 



dans un procès-verbal, l'expression de leur traitement et Faujas de Saint-Fond restait 



reconnaissance. Nous savons aussi positi- au Cabinet avec 2,000 livres; tandis que 



vement qu'il est le rapporteur du projet maintenant ce dernier était rayé de la liste 



de règlement élaboré par l'Assemblée du des officiers, ce qui faisait remonter à 



a3 août au 10 septembre. 8,000 livres les appointements de l'inten- 



t 2 ' Un imprimé de huit pages, que nous dant. (Voir plus loin pièce n° 5, p. 76.) 



