﻿•210 MM. A. M1LNE-EDWARDS ET E. OUSTALET. 



Ces renseignements sur le squelette et les viscères du Fregilupus 

 comblent en partie certaines lacunes signalées par M. le docteur Mûrie et 

 n'infirment nullement les conclusions auxquelles ce naturaliste était arrivé 

 relativement à la parenté de l'espèce de Bourbon avec les Martins-Ro- 

 selins. 



Si la Huppe noire et blanche du Cap ne peut être placée, comme le 

 voulait Wagler, purement et simplement dans le genre Pastor, si elle mé- 

 rite de constituer le type d'un genre particulier, elle offre des affinités in- 

 contestables avec le genre Pastor et le genre Acridotheres. Elle en présente 

 de plus étroites encore avec YHartlaubms, qui constitue dans la grande fa- 

 mille des Sturnidés un groupe un peu aberrant, et elle se rattache intime- 

 ment à l'espèce éteinte de l'île Rodrigue, ou Necropsar rodericanus. Nous 

 ignorons si elle offre, d'autre part, des relations avec les Scissirostrum, 

 auprès desquels M. R. B. Sharpe a cru devoir la ranger, mais, en tout 

 cas, il nous parait désormais nécessaire de rapprocher, beaucoup plus 

 que ne le fait cet ornithologiste distingué, les Fregilupus des Pastor, des 

 Acridotheres et même des Sturnopaslor, et de les mettre immédiatement à 

 côté des Hartlaubius. On peut remarquer d'ailleurs que ces affinités sont 

 traduites en quelque sorte par l'aspect extérieur des oiseaux, car les 

 Slurnopastor ont les pattes robustes et les formes un peu lourdes du Fre- 

 gilupus et portent souvent une livrée variée de noir et de blanc grisâtre, 

 les Martins-Roselins offrent, avec une huppe de forme différente, un 

 ensemble de teintes distribuées à peu près comme chez l'oiseau de Bour- 

 bon, etc. 



La prétendue Huppe du Cap constituant désormais le type d'un 

 genre, le genre Fregilupus, son nom spécifique doit être formé par l'ad- 

 jonction au nom de ce genre de l'épithète varius qui a été employée dès 

 1783 par Boddaert et qui a d'ailleurs l'avantage de ne pas consacrer 

 une erreur manifeste comme les épithètes eapensis ou madagascariensis 

 employées plus tard par Gmelin et par Shaw. Le nom de Fregilupus 

 borbonicus proposé par M. Yinson serait évidemment préférable, mais les 

 lois rigoureuses de la priorité s'opposent à son adoption. En tout cas, 

 il est absolument certain que ce nom équivaut rigoureusement à Fre- 



