﻿LES TORTUES ETEINTES DE L'ILE RODRIGUEZ. 281 

 tion. Sur les planches qui donnent la disposition générale de certaines 

 parties du Musée, on ne la voit pas non plus représentée. Ajoutons qu'à 

 cette époque, précisément celle du séjour de Léguât, File Rodriguez était 

 trop peu fréquentée pour qu'on puisse croire qu'on en eût reçu un sem- 

 blable objet. 



Dans les traités bien connus de Desailler d'Argenville un chapitre 

 est consacré à la description rrdes plus fameux cabinets de l'Europe tou- 

 chant l'Histoire naturelle»; il y est question des raretés que renferme 

 la bibliothèque Sainte-Geneviève. Malheureusement, au moment où pa- 

 raissait la première édition de l'ouvrage, tous les objets avaient dû être 

 emmagasinés dans un garde-meuble, en attendant la construction d'un 

 nouveau bâtiment pour les recevoir (2) . Lors de la seconde édition, l'instal- 

 lation était, en grande partie au moins, refaite; l'auteur énumère (!) plu- 

 sieurs objets se rapportant à l'histoire naturelle et autres curiosités, mais 

 sans entrer dans de grands détails; il parle d'animaux suspendus au plafond 

 de la première salle; la Tortue se trouvait-elle avec eux? C'est peu pro- 

 bable, car son montage n'indique pas qu'elle ait jamais été accrochée (4) ; 

 si elle se fût trouvée dans ou sur les armoires du pourtour, elle eût sans 

 doute attiré l'attention : plusieurs spécimens de moindre importance, au 

 point de vue de la rareté et de nature à moins frapper les yeux, sont en 

 effet cités. On peut donc avoir la présomption qu'elle ne se trouvait pas 

 encore à cette époque dans le Musée des Génovéfains. Quant à la troi- 

 sième édition, c'est une reproduction textuelle (5) de ce que contenait la 



des animaux les plus rares et les plus singu- 

 liers, des coquilles les plus considérables , des 

 fruits étrangers et quelques plantes exquises, 

 in-fot., 226. pages, avec planches, 1692. 



M Cet ouvrage est désigné sous le nom 

 de : La Conchyliologie. Son titre a un peu 

 varié dans les éditions successives. (Voir, 

 pour plus amples renseignements à ce su- 

 jet, mon travail : Les collections d'Herpéto- 

 logie et d'Ichtyologie au Muséum d'histoire 

 naturelle. — Revue scientifique , 1890, t. XLV, 

 p.5i3.) 



( 2 ) Première édition, 17^2, p. 208. 



( 3 ) Deuxième édition, 1767, p. 128. 



(*) On voit, il est vrai, aux parties infé- 

 rieures et latérales du cou, près de la tète, 

 les traces très apparentes d'une constric- 

 tion,mais ce n'est évidemment pas là qu'on 

 eût pu prendre un point d'appui pour sus- 

 pendre l'animal au plafond et cet accident 

 doit être attribué plutôt à une ligature mal- 

 adroite lors de la mise en peau ou du mon- 

 tage. 



( 5 ) Troisième édition, 1780^. 226. 



