﻿SUR L'AMBRE GRIS'. 



Grâce à l'aimable obligeance de M. Victor Klotz, j'ai pu examiner un 

 certain nombre d'échantillons d'ambre gris, frais et ancien (2) , qu'il voulut 

 bien me convier à casser moi-même avant de les employer industrielle- 

 ment (3) . 



Les morceaux d'ambre gris doivent être considérés comme des calculs 

 intestinaux, ou sorte de bézoards (4) propres au Cachalot (5) . Ils doivent être 



W Voir Pouchet , Sur les calculs intestinaux 

 du Cachalot (ambre gris), Comptes rendus 

 Acad. des se, 20 juin 1892. — Pouchet et 

 Beauregard, Note sur V ambre gris, Soc. de 

 Biologie, 2/1 juin 1892. 



(2 > Antérieurement M. V. Klotz avait fait 

 don au Cabinet d'anatomie du Muséum de 

 quelques échantillons d'ambre gris dont 

 un contient un bec de Céphalopode. lis 

 sont inscrits au catalogue du Cabinet d'ana- 

 tomie sous les n ' A 9175 et A 9176. 

 D'autres morceaux parmi ceux que nous 

 avons pu examiner, ou qui seront décrits 

 plus loin , ont été figurés à l'aquarelle avec 

 beaucoup de talent et d'exactitude par 

 M. Millot, dont notre planche I reproduit 

 le dessin. Bien qu'on ait écrit des volumes 

 sur l'ambre, on l'a très rarement figuré et 

 on ne l'a jamais , à notre connaissance , figuré 

 en couleur. On peut citer : i° les cinq tailles- 

 douces qu'a fait exécuter la Chambre d'Ams- 

 terdam, d'après le morceau d'ambre de 

 182 livres, et qui nous montrent celui-ci 

 sous différents aspects; 2 les deux figures 

 du même morceau d'ambre données par 

 G. E. Rumphius et dont une se trouve déjà 



dans Valentini; 3° une figure insignifiante 

 dans l'ouvrage de Brandt et Ratzburg. 



( 3 ) Parmi les nombreux fragments d'am- 

 bre que nous avons eu sous les yeux à 

 cette occasion , l'un d'eux présentait en abon- 

 dance des becs de Céphalopodes, mais tous 

 de même taille et de petite taille; tandis 

 que, dans l'estomac du Cachalot observé 

 par nous à Lagens (voir Pouchet et Beau- 

 regard, Sur l'estomac du Cachalot, Société 

 de Biologie, 9 février 1889, et Nouvelles Ar- 

 chives du Muséum, IIP série, t. I, p. 

 note), nous avons trouvé le jabot plein de 

 becs de Céphalopodes de toutes dimensions 

 et de très grande dimension. Nous devons 

 remarquer cependant que les plus volumi- 

 neux n'auraient pu franchir l'orifice qui sé- 

 pare les deux renflements duodénaux,etqu'il 

 n'y a point de chances , par suite , pour qu'on 

 en trouve de semblables dans l'ambre gris. 



Guibourt, en 1870, l'avait déjà indi- 

 qué. 



( 5 ) Et probablement au Kogia. Il est pos- 

 sible, en effet, que le Kogia, qui n'est en 

 somme qu'un Cachalot et qu'il n'y a au- 

 cune espèce de raison de placer dans un 



