﻿LAMARCK ET LE TRANSFORMISME ACTUEL. 515 

 Séquard a-t-il beau jeu de lui demander d'expliquer pourquoi le microbe 

 entre dans l'organisme par certaines plaies et non pas par certaines 

 autres; pourquoi la section de l'une ou l'autre des bifurcations des scia- 

 tiques n'est suivie que d'une épilepsie incomplète, tandis que celle du 

 tronc engendre l'épilepsie complète; pourquoi l'épilepsie disparaît sou- 

 vent par la régénération des sciatiques; pourquoi le microbe de l'épilepsie 

 remonte jusqu'aux centres nerveux par les nerfs sciatiques et non pas par 

 d'autres; comment enfin il se fait que le microbe entre dans l'organisme, 

 amenant l'épilepsie, alors qu'on écrase le nerf sciatique et les muscles 

 qui l'environnent, sans faire même d'ouverture à la peau (1) . 



Nous croyons savoir d'ailleurs que les expériences de M. Brown-Sé- 

 quard ont été reprises avec les précautions antiseptiques les plus rigou- 

 reuses et ont donné les résultats annoncés par cet habile investigateur. 



Après cette discussion, n'est-on pas en droit d'admettre que la théorie 

 de Lamarck demeure victorieuse dans la bataille que viennent de lui 

 livrer les partisans du darwinisme exclusif, et que l'hérédité des carac- 

 tères acquis par les individus sous l'influence d'actions déterminées a été 

 l'un des grands facteurs de la formation des espèces? 



La fixité actuelle des espèces fût-elle démontrée, l'impossibilité de créer des 

 Itij brides fût-elle acquise, la doctrine transformiste nen serait pas atteinte. — 

 Lamarck avait-il tort de penser que ces constatations suffisaient pour 

 expliquer l'apparition des espèces? On l'a affirmé avec une étonnante vio- 

 lence et les discussions auxquelles a donné lieu le mot espèces sont le plus 

 bel exemple d'inextricable chaos qu'ait fourni l'histoire des sciences. Il y a 

 plus : dans cette discussion, les rôles se sont trouvés presque toujours ren- 

 versés, les partisans de la soi-disant école des faits s'appuyant unique- 

 ment sur l'idée a priori qu'ils se faisaient de l'espèce pour écraser leurs 

 adversaires sous un déluge d'arguments étrangers à la cause; les pré- 

 tendus théoriciens demeurant, au contraire, strictement d'accord avec les 

 faits connus. 



(1 ' Rrown- Séquard , Hérédité d'une affection due à une cause accidentelle (Arch. de physiol. 

 normale et pathologique, octobre 1893). 



05. 



