a34 HISTOIRE NATURELLE 



mensions. Ainsi les tigres décrits par MM. de 

 l'académie des sciences ne différoient pas assez 

 de Vuntia de Caïus par la grandeur, pour que 

 M. Perrault fût fonde à conclure de cette seule 

 différence que ce ne pouvoit être le même 

 animal. La seconde disconvenance, c'est celle 

 de la couleur du poil sur le ventre; M. Per- 

 rault dit qu'il est blanc, et Caïus qu'il est 

 cendré , c'est-à-dire blanchâtre: ainsi ces deux 

 caractères , par lesquels M. Perrault a jugé 

 que les tigres disséqués par MM. de l'acadé- 

 mie n'étoient pas l'once de Caïus, auroient 

 dû le porter à prononcer le contraire, sur- 

 tout s'il eût fait attention que tout le reste 

 de la description s'accorde parfaitement. On 

 ne peut donc pas se refuser à regarder les 

 tigres de MM. de l'académie, Vuncia de Caïus, 

 et notre léopard, comme le même animal; 

 et je ne conçois pas pourquoi quelques uns 

 de nos naturalistes ont pris ces tigres de 

 M. Perrault pour des animaux d'Amérique , 

 et les ont confondus avec le jaguar. 



Nous nous croyons donc certains que lea 

 tigres de M. Perrault, Vuncia de Caïus et 

 notre léopard, sont le même animal : nous 

 nous croyons également assurés que notre 



