a56 HISTOIRE NATURELLE 



sont intéressantes et solides. En général, la 

 description de cet animal est une des mieux 

 faites de tout l'ouvrage ; on ne peut même 

 les blâmer de ce qu'après avoir prouvé que 

 cet animal est le lynx d'Élien et non pas le 

 thos d'Aristote, ils ne lui aient pas conservé 

 son vrai nom lynx , et qu'ils lui aient donné 

 en françois le même nom que Gaza a donné 

 en latin au thos d'Aristote. Gaza est en effet 

 le premier qui, dans sa traduction de Y His- 

 toire des animaux d'Aristote, ait traduit £«>c 

 par lupus ceivarius; ils auroient dû seule- 

 ment avertir que (par le nom de loup-ceivier 

 ils n'entendoient pas le lupus cervarius de 

 Gaza ou le thos d'Aristote , mais le lupus 

 ceivarius ou le chaus de Pline. Il nous a 

 aussi paru qu'après avoir très-bien indiqué, 

 d'après Oppien , qu'il y avoit deux espèces 

 ou deux races de loups-cerviers, les uns plus 

 grands qui chassent et attaquent les daims 

 et les cerfs , les autres plus petits qui ne 

 chassent guère qu'au lièvre, ils ont mis en-* 

 semble deux espèces réellement différentes ; 

 savoir, le lynx marque de taches, qui se 

 trouve communément dans les pays sep-^ 

 îentrionaux , et le lynx du Levant ou de 1% 



