Teil I. 



C A P I T E L I. 

 üebersicht der Classificationen der normalen Tagraubvögel (Accipitres). 



Die normalen Tagraubvögel — Accipitres, Forbes s. Gypo - Falconidae, Fürhringer — 

 bilden diese reichste an Formen und am weitesten verbreitete Abteilung der Ordnung Falconi- 

 formes. Was die taxonomische Bedeutung der Gruppe der normalen Tagraubvögel anbetrifft, so 

 stellt man letztere im Allgemeinen den Geiern den neuen Welt als gleichberechtigt gegen- 

 über, indem beide als Hauptabteilungen der Falconiformes betrachtet werden. Eine dritte den 

 soeben genannten gleichgeltende Gruppe muss man im Serpenfaritts ersehen. Eine solche Stelle 

 nimmt eben dieser eigentümliche Vogel in den Systemen von Huxley und Fürhringer (12) ein. 

 Gadow (13) vereinigt Serpentarius mit den Accipitres, wobei er den ersteren bloss als Vertreter 

 einer besonderen Familie dieser Gruppe Detrachtet; meiner Ansicht nach hat eine solche Ver- 

 einigung gar keine ernsten Gründe für sich; es genügt nur die Menge der Kennzeichen des Ser- 

 pentarms mit den dürftigen Merkmalen zu vergleichen, durch welche Gadow die übrigen Unter- 

 ordnungen seiner Gruppe Accipitres charackterisiert, um die Künstlichkeit einer solchen 

 Einteilung klar zu sehen: sie führt bloss zu einer ungleichmässigen Einteilung der Gruppe. 

 Sharpe betrachtet in der neuen Ausgabe der Hand-List (41) die Geier der neuen Welt und 

 die übrigen Tagraubvögel für selbstständige Ordnungen unter den Namen Cathartidiformes und 

 Äccipitriformes; letztere zerfällt in die Unterordnungen Serpentarii, Accipitres (mit den Familien 

 Vulturidae und Falconidae) und Pandiones. 



Betreffs der absoluten taxonomischen Bedeutung der Abteilungen der Falconiformes sind 

 die Autoren verschiedener Meinung. Huxley und Fürhringer (16, 12) halten sie dem Werte 

 nach für Familien; Gadow (13) betrachtet diese Abteilungen als Unterordnungen. Es scheint 

 fast überflüssig von der Schwierigkeit zu sprechen, auf welche eine Lösung dieser Frage stösst, 

 da die Bestimmung des Ranges höherer taxonomischer Einheiten eine höchst subjective Sache 

 ist. Nichts destoweniger scheint es mir unzweifelhaft, dass beim Festsetzen der taxonomischen 

 Bedeutung höherer Gruppen, das Princip der Gleichwertigkeit nie ausser Acht gelassen wer- 

 den müsse. Balten wir diesen Satz für berechtigt, so müssen wir die Abteilungen der Falco- 

 niformes als Unterordnungen betrachten, da letztere sich gegenseitig viel stärker unterscheiden, 

 als die Familien anderer Ordnungen der Klasse, z. B. die Familien der Ordnung Oscines. 



Beim Vergleich der vorgeschlagenen Classificationen erweist sich vor allem die Möglichkeit 

 zwei Gruppen zu unterscheiden, welche wie dem Charakter der für die Classification zu Grunde 

 gelegten Kennzeichen, so auch den endgültigten Resultaten nach, sehr weit verschieden sind. 

 Der grösste Teil der Classificationen ist auf äusseren Merkmale gegründet. Bei allen Verschie- 

 denheiten betreffs der Einzelheiten solcher Systeme, finden wir unter ihnen gewisse allgemeine 

 Charaktere. In allen nehmen die Geier der alten Welt eine hohe taxonomische Stellung ein, 

 indem sie eine Unterabteilung ersten Ranges der Gruppe bilden. In den neueren Systemen, nämlich 



