denen von Sharpe (41), Gurney (15), Blanford (16), wird eine gleiche, oder gar noch höhere 

 Bedeutung dem Fischadler beigegeben, wobei dieser Vogel, in mehr oder weniger bestimmten 

 Ausdrücken, als ein zwischen den Tagraubvögeln und Eulen stehendes Mittelglied betrachtet 

 wird. Der Rest der Gruppe wird in Unterfamilien geteilt, deren Zahl seitens verschiedener 

 Autoren sehr verschieden bestimmt wird — von zwei (Blanford, 6) bis dreizehn (Gurney, 15). 

 Alle Autoren betonen dabei in mehr oder minder klarer Weise die Schwierigkeit, oder gar 

 fast die Unmöglichkeit, natürliche und genau charackterisierte Unterabteilungen festzustellen. 

 So z. B. weisen Sundevall (Tentamen) und Sharpe (40) auf die Unterfamilie der Bussarde 

 und Habichte, deren Bestimmung und genaue Unterscheidung beinahe ganz unmöglich sei; Sunde- 

 vall zog später diese zwei Gruppen zusammen; Sharpe entnahm den Bartgeier (Gypaetus) in 

 seiner letzten Classification aus der Unterfamilie der Adler, wohin er in Sharpe's erster Classi- 

 fication versetzt ward, vereinigte aber die Familien der Falken (Falconinae) und Adler (Äqui- 

 linae). Gurney (15) giebt die kleinsten Unterabteilungen der Gruppe Accipitres, ohne sie jedoch 

 auf irgend eine Weise zu charakterisiren; aus seinen früheren Schriften, welche viele wertvolle 

 Bemerkungen betreffs der Tagraubvogelarten enthalten, folgt leicht die Ueberzeugung, dass den 

 Ansichten des Autors bezüglich der Gruppirung der Gattungen es durchaus an einer strengen 

 Bestimmtheit fehlte. Bei Blanford finden wir folgendes Geständniss, das sehr charakteristisch klingt 

 «Scarcely any two authors agree as to the division of the Fakonidae (im Sinne Accipitres mit 

 Ausnahme der Geier) into subfamilies. Sharpe in the «Catalogue» admits five: Polyhorinae, 

 Äccipitrinae, Buteoninae, Äquilinae, and Falconinae^ but the result is unsatisfactory and arti- 

 ficial. Blyth and Gurney employed far more divisions; the former arranged these birds in 10 

 subfamilies, the latter in his last work in no less than 11 *). If the Falconidae are to he 

 arranged in natural families at all, this number must, I believe, be iricreased rather than 

 diminished and as I can find no satisfactory System, I think it best to leave the family undi- 

 vided with the exception of Lämmergeyer. 



Beiliegende Tabelle erlaubt ein leichteres Vergleichen einiger seitens verschiedener 

 Autoren vorgeschlagenen Hauptunterabteilungen: 



S h 



a r p e (40). 



S h i 



1 r p e (41). 



G 



u r n 6 y (15), 



Blanford (6) 



ORDO Accipitres. 



ORDO Cathartidiformes 



„Diurnal birds of Frey" ORDO Accipitres. 



Subordo 



Falcones. 





(=subf. Sarcor- 



Fam. 



Serpentariidae . 



» 



Fam. 



Vulturidae. 





hamphinae, Shar- 



» 



Cathartidae. 



» 



Subf. 



Vultm-inae. 





pe C. B. M.) 



» 



Vulturidae. 



Fam. Vulturidae. 



„ 



SarcorliampMnae. 



Fam. 



Cathartidae. 



j) 



Falconidae. 



„ Falconidae. 



Fam. 



Falconidae. 



ORDO 



Accipitriformes. 



Subf 



. Gypaatinae. 



Subf. Gypcietinae. 



Subf. 



Polyhorinae (mit 



SuborJo 



Serpen farii. 



,, 



Gypohieracinar. 







Serpentarius und Fam. 



Serpen turiida e . 



„ 



Folyborinac. 







Cariama). 



Subordo 



Accipitres. 



M 



Circaetinac. 





7) 



Accipitrinae. 



Fam. 



Vulturidae. 



» 



Gymnogeninae. 





J> 



Buteoninae. 



>» 



Falconidae. 



jj 



Circinae. 





» 



Äquilinae. 



Subf. 



Polyborinac. 



„ 



Accipitrinae. 





n 



Falconinae. 



» 



Accipitrinae. 



»J 



Thrasaetinae. 



„ Falconinae. 







n 



Buteoninae. 



» 



Äquilinae. 









n 



GypaMinae. 



') 



Haliaetinae. 









n 



Aquilinae{=-s\iht 

 Äquilinae -f Fal- 

 coninae^ Sharpe 

 C. B. M.) 





Buteoninae. 



Milvinae. 



Falconinae. 





Subordo 



Pandiones. 



Subordo 



Pandiones. 



Fam. 



Pandionidae. 



Fam. Pandionidae. 



« 



Striges. 



ORDO Strigiformes. , 



Nocturnal birds of Frey". C 



)RDO Striges. 



Eine andere Gruppe bilden diejenigen Classificationen, welche überhaupt auf Grund 

 anatomischer Forschung aufgestellt sind. Es ist zu bemerken, dass bis zur heutigen Zeit fast 



1) Gurney macht im Ganzen 13 Unterfamilien der Falconidae; zwei Unterfamilien aber, nämlich Polyborinae 

 und Gymnogeninae, sind in Indien nicht vertreten, 



