— 5 — 



nur die osteologischen Untersungen der Tagraubvögel mit dem bestimmten Zwecke einer Auffindung 

 von neuem Material zur Begründung etliclier Unterabteilungen dieser Unterordnung vorgenommen 

 wurden. Die Untersuchung anderer Organe der Tagraubvögel wurde fast ausschliesslich unter- 

 nommen, um die Kennzeichen der Gruppe im Ganzen und Grossen zu bestimmen und hatte, bis 

 jetzt, meines Wissens, keinerlei Einfluss auf die Classification in den Grenzen der Unterordnung. 

 Der erste Versuch die Unterabteilungen der Tagraubvögel anatomisch zu begründen 

 gehört Brandt (7). Trotz dem dürftigen Material, das er besessen hatte und dass er mit dem 

 Studium fast ausschliesslich russischer Vögel vorlieb nehmen musste — von den exotischen wurde 

 allein der Kondor einem Studium unterzogen — gelangte er zu äusserst interessanten Resultaten. 

 In dieser Schrift wurden die Geier der neuen Welt zum ersten Mal von denen der alten Welt 

 getrennt. Weiter finden wir in derselben Arbeit die erste Hindeutung auf die hohe taxonomische 

 Stellung der Falken: dieselben werden hier dem Reste der Tagraubvögel für gleichwertig be- 

 trachtet. Die Resultate dieser Arbeit von Brandt können in Form nächststehender Tabelle 

 dargelegt werden. 



Ord. BÄPÄGE8. 



Subord. RAPACES DIURNAE. 

 Fam. Vulturidae. 



Subf. Temnorhines s. Sarcorhamphinae tribus Sarcorhamphinae 

 Subf. Holorhines s. Vulturinae tribus Neophrones. -}- 



» Vultures. 

 » Gypaeti. X 

 Fam. Falconidae (Äccipitrinae, ill.) ' 



A. Colobodontes. 



Subf Pandioninae. -|- 



» Aquilinae. X ,; i 



» Asturinae. 

 » Buteoninae. 

 » Milvinae. 

 » Circinae. 

 B,. Rhynchodontes. 



Subf. Falconinae. O 



Die den Namen der Unterabteilungen beiliegenden Zeichen erörtern Brandt's Ansichten 

 hinsichtlich der Verwandtschaftsbeziehungen einzelner Gruppen: nahestehende Gruppen sind 

 mit gleichem Zeichen versehen. 



Interessant ist es, dass der in den Systemen so viel gewanderte Gypohierax durch 

 Brandt ganz bestimmt mit dem Geiern vereinigt wird, obwohl das Skelet dieses Vogels Brandt un- 

 bekannt gewesen war. In derselben Arbeit findet sich die erste Andeutung auf die Verwandt- 

 schaft des Fischadlers (Pawd'iow) mit den Eulen, eine Ansicht, welche leider viel mehr Anhänger 

 gefunden hat, als die vernünftigen Ansichten Brandt's über die taxonomische Bedeutung der Falken, 

 Die Anhänger der Idee von der Verwandtschaftsbeziehung zwischen den Eulen und dem Fischadler 

 verweilen bis auf heute bei der Argumentation, welche von Brandt zu Gunsten einer solchen 

 Ansicht vorgebracht wurde — Pandion und Eulen haben folgende gemeinsamen Merkmale: Afterschaft 

 der Contourfedern fehlt; die vierte Fusszehe ist wendbar; Superciliare fehlt; Tarsometatarsus 

 hat eine knöcherne Schlinge, die die Sehne des Zehenstreckers überbrückt. 



Vierzehn Jahre nach der Veröffentlichung der Schrift von Brandt erschien Huxley's 

 classische Arbeit über die Classification der Vögel, durch welche zuerst ein dauerhaftes Fun- 

 dament der anatomischen Classificationen dieser Wirbeltierklasse gelegt wurde (16). Schwerlich 

 könnte ich die Bedeutung dieser Arbeit besser vor Augen legen, als durch folgende Worte 



