— 6 ~ 



Gadow's: «Der Einfluss dieser eminenten Leistung Huxley's war gross, denn es war klar, wie 

 unzureichend die bisherigen Methoden waren. Mit Huxley beginnt das ernstliche Suchen nach 

 anatomischen Merkmalen, als einzige Grundlage für das oft angestrebte natürliche System». 

 (13) In der Schrift Huxley's finden wir zum ersten Male eine Charakteristik der Ordnungen, 

 (leren Unterabteilungen und Familien, welche auf einer ganzen Reihe von anatomischen Merk- 

 malen gegründet Ist. Zum ersten Male wurden hier Geier der neuen Welt, der Serpentarlus 

 und die normalen Tagraubvögel als verwandte, aber dennoch selbstständige und gleichwertige 

 Gruppen voneinandei' getrennt unter dem Namen Cathartidae, Oypäetidae {= Accipitres, Forbes) 

 und Gypogeranidae (= Serpentarins). Merkmale von Unterabteilungen niedrigeren Ranges wurden 

 \ on Huxley nur flüchtig untersucht. Für uns ist es von Interesse, dass wir hier die erste Hln- 

 weisung auf die speclelle Ähnlichkeit des Skelets der eigentlichen Falken mit dem der Polyhori 

 finden, bezüglich eines, Merkmals, welches die letzteren zugleich von den übrigen Raubvögeln 

 unterscheidet: Processus procoracoldeus des Coracoids ist bei den Falken und Polyhori h'i^ zm 

 Berührung mit dem Schlüsselbein (Clavlcula) verlängert. 



Bald nach der Veröffentlichung der soeben cltierten Schrift erschien das umfangreiche 

 Werk von A. Milne-Edwards über die fossilen Vögel Frankreichs (9). Um bei der Beschrei- 

 bung. Bestimmung und Vergleichung von fossilen Vogelresten einen festen Stützpunkt zu ge- 

 winnen, wird der Beschreibung der fossilen Reste eine allgemeine Ueberslcht des Vogelskelets 

 vorausgeschickt, worauf bezüglich derjenigen Knochen, welche Im fossilen Zustande am besten 

 sich erhalten und demgemäss von grösster Wichtigkeit für den Paläontologen sind, eine sehr 

 ausführliche Darstellung der Merkmale vieler recenter Vögel folgt. 



Dieser Umstand verleiht der Arbelt M. Edward's eine grosse Bedeutung nicht bloss für 

 den Paläontologen, sondern für einen jeden, welcher mit dem speclellen Studium der Vögel- 

 osteologie sich beschäftigen will. Nirgends dringt der Autor auf die systematischen und genealo- 

 gischen Resultate seiner Untersuchung, nichtsdestoweniger giebt seine Arbelt eine Menge recht 

 interessanter und wertvoller Zusammenstellungen. Nächstfolgende sind für uns wichtig. 



Die echten Falken nähern sich in vielen Zügen den Polyhori. Beide Gruppen haben einen 

 äusserst ähnlich gebauten Tarso-metatarsus, so wie auch besonders den Hypotarsus; der Unter- 

 teil des Schienbeins ist von drei Öffnungen durchbohrt; auch gleicht sich in Vielem dem Baue nach 

 das Brustbein (die übereinstimmenden Merkmale werden hier jedoch vom Autor nicht angeführt). 



Der Fischadler unterscheidet sich durch den eigentümlichen Bau des Hypotarsus, doch 

 finden wir beim Wespenbussard eine Annäherung an diese Eigenheit; desgleichen Ist zwischen 

 diesen Vögeln auch eine bedeutende Ähnlichkeit Im Bau des Brustbeins zu bemerken. 



Gypa'etus gleicht dem Bau des Laufknochens nach den Gelern der alten Welt; sein Brust- 

 bein unterscheidet sich von dem der Geler nur den Proportionen nach — der Längsdurchmesser 

 ist um Vieles verkürzt— doch ähneln sich die Hauptzüge des Baues. 



Gypohierax ahnt dem Neopihrou nach der Form der Beckens, und den Geiern der alten 

 Welt im Allgemeinen— in den Einzelheiten Im Baue des Femurs. 



Die radlcalste Umbildung der Classificationen der Tagraubvögel wurde von Selten Rldgway's 

 vorgeschlagen. Im Jahre 18'^4 veröffentlichte Ridgway (34) die Liste einer Vogelsammlung, welche 

 dem Bostoner naturwissenschaftlichen Verein gehörte. Diesem Verzelchnlss ist eine Bemerkung vor- 

 ausgeschicht, dass der Autor im Allgemeinen Gray's Nomenklatur annehme, hingegen dass «die 

 Anordnung des Autors eigene Ansichten veranschauliche, insofern letztere sich gegenwärtig 

 bestimmen lassen». Die Sammlung war unvollständig, wodurch mehrere Vögel nicht in das Ver- 

 zelchnlss kamen, nichtsdestoweniger verdient diese Notiz in hohem Grade Achtung, da wir in 

 derselben den ersten Versuch einer gründlichen Änderung der Classification der Accipitres be- 

 gegnen. Deshalb führe ich hier die sämmtliche Liste an, mit blosser Auslassung der Benennun- 

 gen der Arten. Rldgway's eigenthümliche Orthographie wird hier beibehalten. 



