-^ 7 



Farn. FALCONIBÄE. 

 Subf. Falconinae. 



(Group Falcones.) 



Falco (subg. : Hierofalco, Hypotriorchis, 

 Dissodectes, Aesalon, Rhynchofalco, 

 Tinnunculus, Erythropus, Cbiquera). 



leracidea (incl Harpa). 



lerax. 

 (Group Polyhori). 



Milvago. 



Phalcobaenas. 



Polyborus. 



Ibycter (subg. Daptrius). 

 (Group Micrastureae). 



Micr&stur. 

 (Group Herpefothereae). 



Herpetotheres. 

 Subf. Butioninae. 

 (Group Pandiones.) 



Pandion. 



Nauclerus. 

 (Group Fernem). 



Pernis. 



Baza. 



Cymindis (subg. Aviceda). 



Regerhinus. 

 (Group Fluni.) 



Elanus (subg. Gampsonyx). 

 (Group Idiniae.) 



Ictinia. 



Harpagus. 



Rosrhamus. 

 (Group Circeae.) 



Circus. 

 (Group Nisi.) 



Nisus (subg. Astur). 



Scelospiza. 



Melhierax. 

 (Group Geranospüae.) 



Polyboroides. 



Geranospiza. 

 (Group TJriibitingae). 



Urubitiga (subg. Buteogallus, Spizigera- 

 nus = Heterospizias, Antenor). 

 (Group Buteones). 



Buteo (subg. Leucopternis, Asturina, 

 Rupornis). 



Kaupifalco (= Asturinula). 



Poliornis (=Butastur). 



Geranoaetus. 

 (Group Haliaeti.) 



Haliaetus (subg. Polioaetus). 



Heliastur (sie). 



Milvus (incl. Lophoictinia). 



Ichtyoborus (=Busarellus). 

 (Group Aquilae.) 



Aquila (incl. Uroaetus). 



Spizaetus (subg. Spizastur). 



Morphnus (subg. Thrasaetus). 



Harpyhaliaetus. 

 (Group Circaeti.) 



Spilornis. 



Circaetus. 



Helotarsus. 

 (Group Ärchibuteones.) 



Archibuteo. 



In dieser Schrift finden wir keinerlei Motivirung der von Seiten des Autors vorgeschla- 

 genen und von den üblichen Systemen auf eine so gründliche Weise verschiedenen Anordnung. 

 In der dem Verzeichniss beifolgenden Anmerkung spricht Ridgway bloss von Mtcpornis, Gera- 

 nospiza, Polyboroides und Micrastur. Für das erste dieser Genera werden vom Autor äussere 

 Merkmale in Betrachtung gezogen, desgleichen werden äussere Kennzeichen, dabei in einer ziemlich 

 ausführlichen Weise, für Geranospiza und Polyboroides angeführt und Ridgway gelangt zu der 

 Folgerung, dass diese zwei Vögel eine besondere Gruppe bilden müssen. Bezüglich Micrastur 

 heisst es, dass er dem Herpetotheres am nächsten stehe, mit welchem er dem Skelette, wie auch 

 den wesentlichsten äusseren Merkmalen nach übereinstimme. Der Unterschied betrifft etliche 

 äussere Merkmale und, was von grösserer Wichtigkeit ist, den Bau der Nasalia, welche dem 

 Herpetotheres gegenüber «unvollkommener ossificiert» erscheinen. Beifolgend werden die Züge der 

 Analogie des Micrastur mit den Weihen und Eulen im Vorhandensein eines Schleiers angezeigt, 

 eine Analogie, welche resp. der Eulen auch in der Bildung der Innenfahne der Schwung- 

 federn und in der einigen Arten eigentümlichen dimorphen Färbung, bezüglich der Habichte — 

 im allgemeinen Habitus und dem Verhalten zu ersehen ist. Eine nahezu buchstäbliche Wie- 

 derholung hinsichtlich der systematischen Stellung von Micrastur finden wir in Ridgway's Mo- 

 nographie dieser Gattung, welche um ein Jahr später veröffentlicht wurde. (39). 



