/ 



/ 



— 8 — 



In der um ein Jahr später erschienenen Uebersicht der natürlichen Classification der 

 Tagraubvögel (36) gab Ridgway eine Gruppirung, welche sich von der soeben angeführten etwas 

 unterscheidet; «subfamily Buteoninae» zerfällt hier nämlich in nur drei «Gruppen». Die für 

 diesmal vorgeschlagene Anordnung erhält somit folgendes Aussehen: 



FALGONINAE. BUTEONINAE. 



Falcones. . Pandiones. 



Polybori. Fernes. 



Herpetotheres. Buteones. 



Micrastures. 



Jedoch ist aus dem Texte ersichtlich, dass der Autor mindestens einige von den Unter- 

 abteilungen der Buteoninae zu behalten geneigt ist, welche früher von ihm vorgeschlagen, allein 

 in die soeben citirte Tabelle keinen Eingang fanden; so spricht Ridgway von «Vulturine Series» 

 und «Ictiniae». In dieser Schrift werden vom Autor die osteologischen Merkmale der r« Unter- 

 familien» Falconinae und Buteoninae und ferner die Merkmale der «Gruppen» Falconinae gege- 

 ben. Die vergleichende Charakteristik der Falconinae und Buteoninae verdient in extenso ange- 

 führt zu werden: 



Subf. Falconinae. Der Scapularfortsatz des Coracoids ist bis zur Berührung mit dem 

 Schlüsselbein verlängert. Die Nasalia ossificieren nahezu vollständig, infolgedessen erscheint das 

 Nasenloch als eine kleine, meist runde Oeffnung. Mit Ausnahme von Micrastur ist in derselben 

 ein knöcherner Höcker, welcher gewöhnlich eine centrale Lage einnimmt, zu bemerken. Die 

 untere Fläche des Oberschnabels ist mit einem ansehnlichen Längskamme versehen. 



Subf. Buteoninae. Der Scapularfortsatz des Coracoids verlängert sich nicht nach vorn 

 und ist durch einen grossen Zwischenraum vom Schlüsselbeine getrennt. Die Nasalia verknöchern 

 äusserst unvollkommen, die Nasenlöcher sind gross und entbehren eines Knochenhöckers; die Na- 

 senscheidewand ist öfters unvollkommen. Die Gaumenfläche besitzt keinen Längskamm. Der sup- 

 raorbitale Fortsatz vom Lacrymale besteht aus zwei, mittels eines Knorpelgelenks verbundenen 

 Teilen. Eine Ausnahme bilden Pandiones und Fernes, bei welchen der Bau dieses Knochens an 

 die Polybori erinnert. 



Weder in dieser Arbeit, noch in den späteren Schriften Ridgway's werden weitere Merk- 

 male angeführt, welche eine Unterscheidung dieser zwei Unterabteilungen ermöglichen. 



Zur Charakteristik der Unterabteilungen der Falconinae führt Ridgway von den Ske- 

 letmerkmalen nur den Bau des supraorbitalen Fortsatzes des Lacrymale und des Hinterrandes 

 des Brustbeines an, wogegen er in die Tabelle pterylographische Kennzeichen, die Form der Fah- 

 nenausschnitte der primären Schwungfedern, die Configuration der Nasenlöcher und der Schneide 

 vom Oberschnabel, so wie auch den Charakter der Laufbekleidung einträgt. Die pterylogra- 

 phischen Merkmale sind sämmtlich der Arbeit von Nitzsch (28) entnommen. Weiter folgt eine 

 Tabelle zur Bestimmung der Genera und Subgenera der Polybori, es sind jedoch in derselben 

 nur äussere Merkmale in Betrachtung genommen. 



Die Teilung der echten Falken in Genera und Subgenera lässt der Autor ohne Berück- 

 sichtigung, weist jedoch darauf hin, dass die P'alken und Polybori in ihren am wenigsten spe- 

 cialisierten Vertretern, Hieracidea einerseits, Milvago anderseits, sich überaus nahe kommen. 

 Ausserdem zeigt Ridgway — ohne weitere Motivirung— an, dass Baza und Harpagus nicht zu 

 den Falken, wie dies mehrmals ausgesagt wurde, sondern zur «Unterfamilie» Buteoninae, näm- 

 hch Harpagus in die Gruppe Ictiniae., und Basa—m die Gruppe Fernes, gehören, '^piziapteryx, 

 den viele mit Harpagus vereinigten, ist tatsächlich ein echter F'alk. 



Flüchtig bemerkt Ridgway desgleichen, dass die Geier der Neuen Welt keine selbstständige 

 Unterfamilie bilden, sondern der Gruppe J52^^eowe.s angehören («Vulturine series, group Buteones, 

 subfamily Buteoninae»). 



