— 10 — 



tion, ohne bezüglich Ridgway's Classification ein Wort fallen zu lassen. Unter den Forschern 

 im Gebiete der Vogelanatomie hatten die Ideen Ridgway's keinen grösseren Erfolg. Vor der 

 Verötfentlichung meiner Schrift über den Schädel von Tinnimcahis (43) hatte allein Oluf 

 Winge in seiner Arbeit über die Fauna der Höhlenablagerungen von Brasilien der seitens 

 Ridgway's vorgeschlagenen Einteilung der Tagraubvögel in Falconinae und Btdeoninae (49) er- 

 wähnt und dieselbe angenommen. Selbst in den Werken von Fürbringer und Gadow ist nicht 

 ein Wort von den Schriften Ridgway's gesagt, trotz der enormen Litteraturkenntniss der ge- 

 nannten Autoren. 



Meiner Anssicht nach, ist eine so auffallende Gleichgültigkeit gewissermaassen durch 

 die Eigenschaften der Arbeiten von Ridgway selbst erklärbar, nämlich durch den ihnen um 

 bedeutendes eigenen Charakter, welchen wir in vorläufigen Mitteilungen zu sehen gewohnt sind; 

 ganz neue und sogar unerwartete Anschauungen werden allzu dogmatisch, ohne jegliche Kritik 

 entgegengesetzter Ansichten ausgesprochen. Dies allein konnte den Arbeiten Ridgway's nur 

 wenig Glauben einflössen. Ausserdem fehlt es den Betrachtungen Ridgway's öfters an Bestimmt- 

 heit—so z. B. mehrere Stellen in Studies on the American Falconidae; für die primären Unter- 

 abteilungen der Tagraubvögel — Fülconinae und Buteoninae—hQmvikiQ sich Ridgway nicht auch 

 äussere Merkmale aufzufinden, und dieser Umstand erschwerte sofort die praktische Anwendung 

 der Classification. Ridgway's Raisonniei'ungen über «unvollständige und totale Ossificierung der 

 Nasenbeine» konnten gewiss keinen günstigen Eindruck auch auf die Anatomen machen, da sie 

 jedenfalls von mangelhafter Kenntniss der Morphologie und Entwickelung des Schädels zeugten. 

 Ueberdies hörten Ridgway's Arbeiten auf diesem Gebiete sehr bald auf. 



Im Jahre 1879 erschien eine gründliche Arbeit von A. M.-Edwards und Grandidier, 

 welche den Vögeln Madagaskar's gewidmet war (10). In dieser Arbeit befinden sich unter 

 anderen auch Beschreibungen und Abbildungen von Skeleten vieler Vögel dieser interessanten 

 Region. Von der Tagraubvögeln sind hier Skelette von Falco (Hypotriorchis) concolor, Tinnun- 

 culns iiewtoni, PoJijhoroides radkitns madagascariensis, Baza madagascariensis, Machaerliamphis 

 anderssoni, Buteo brachyj^terus, Circus maillardl, Astiir {Scelöspizias) francesi, Äccipiter ma- 

 dagascariensis beschrieben und abgebildet. 



Die Autoren gelangen zu folgenden Schlüssen. Sämmtliche genannten Arten können nach 

 den Merkmalen des Skelets gleichfalls bestimmt und von den nächstehenden Verwandtsformen 

 unterschieden werden. 



Polyboroides muss eine Unterfamilie an sich bilden; seine Aehnlichkeit mit dem Serpentarius 

 ist nur oberflächlich. 



Baza, entgegengesetzt der Meinung Sharpe's, unterscheidet sich scharf von den echten 

 Falken, ist dagegen den Wespenbussarden äusserst ähnlich. Von Pernis unterscheidet sie sich 

 wesentlich durch den Bau des Schädels und des Brustbeins; abgesehen von diesen Merkmalen, 

 könnten diese Gattungen vereinigt werden. 



Circus maülardi ahnt dem C. aeruginosus. 



Ästur francesi ahnt dem A. (Tachijspizias) soloensis, A. (Tach.) ciieidoides und A. 

 ( Leucospizias) pioliocephaluü. 



Es ist nicht zu verschweigen, dass die Resultate dieser Arbeit sich dürftiger er- 

 weisen, als man es von einem solchen Kenner der Osteologie der Vögel, wie es A. M.-Edwards 

 gewesen, erwarten konnte. Vieles blieb unbetrachtet. So z. B. ist es ganz unaufgeklärt geblieben, 

 welche Gruppen der Tagraubvögel man für die dem Polyboroides am nächsten stehenden zu 

 jjetrachten habe. Desgleichen blieben die ^'erwandtschaftsbeziehungen der so eigenartigen Form, 

 wie Machaerhainphas, vollständig unaufgeklärt. Als Mangel dieser Arbeit ist auch der Um- 

 stand zu betrachten, dass auf den Abbildungen sowol die natürliche Form der Knochen, als 

 auch zufällige Beschädigungen, wie z. B. von Schrot herrührende Durchbrüche mit gleicher 

 Sorgfalt und Treue wiedergegeben sind; dies ist der Grund, weshalb einige Abbildungen einen 



