— 17 — 



klich genaue Abbildungen zu liefern, deren Studium die unmittelbare Untersuchung seltener und 

 schwer zugänglicher Skelete gewissermassen ersetzen könnte. 



In der soeben angeführten Uebersicht habe ich es unterlassen solche Arbeiten zu be- 

 trachten, welche über einzelne Eigentümlichkeiten des Baus der Accipitres handeln, dagegen 

 keine Anwendung derselben zur Systematik beabsichtigen. 



Hierher z. B. gehören Parker's Schriften (30, 31). Hinsichtlich einzelner Tatsachen, 

 welche diese Schriften enthalten, komme ich noch zu sprechen bei nächstfolgender Schilderung. 



Die vorhergehenden Seiten legen den heutigen Zustand der Classification der Accipitres 

 klar vor Augen, und zeigen ausserdem die Richtung, welche alle weiteren Arbeiten bezügUch 

 dieser Frage einzuschlagen haben. Die Versuche, eine Classification der Gruppe auf Grund 

 blosser äusserer Merkmale festzustellen, führten zu keinen dauernden Resultaten, welche eine 

 mehr oder weniger allgemeine Befriedigung erzielt liätten. «Stichhaltige Definitionen dieser 

 Unterlamilien (der Accipitres) zu geben ist noch Niemand gelungen!» (Gadow, 13). Die an 

 Zahl geringen Versuche, eine Einteilung der Unterordnung auf Grund anatomischer Charaktere 

 zu geben, hatten bis zum heutigen Tage keine grosse Bedeutung, nichts destoweniger muss 

 man positiven Resultaten dergleichen Arbeiten schon Rechnung tragen. Einige Resultate erwiesen 

 sich als unerwartet (wie z. B. der tiefe Unterschied zwischen den Falken und dem grössten 

 Teile der übrigen Mitglieder der Unterordnung) und in Bezug auf eben diese Resultate stim- 

 men die Autoren verschiedener Arbeiten überein. Dieser Umstand lässt uns hoffen, dass die 

 Untersuchung des inneren Baues, oder wenn auch nur irgend eines Organsystems, zum Bei- 

 spiel des Skelets, bei einer möglichst grossen Anzahl von Repräsentanten der Unterordnung 

 uns endlich in den Stand setzen wird, eine befriedigende Lösung der Frage von den gegenseiti- 

 gen Beziehungen der Mitglieder dieser Gruppe zu finden, dieselbe in streng charakterisirte 

 Einheiten höheren Ranges einzuteilen, kurz — eine hinreichende Classification der Unterordnung 

 aufzustellen. Es ist einleuchtend, dass bei dergleichen Forschungen die Zuverlässigkeit der er- 

 zielten Resultate durch die Zahl der in Betrachtung genommenen Organsysteme wesentlich 

 bedingt ist. Auch die äusseren Merkmale dürfen bei solchen Untersuchungen keineswegs ausser 

 Acht gelassen werden. Es unterliegt keinem Zweifel, dass die Benutzung von blossen äusseren 

 Merkmalen als Ausgangspunkt für die Begründung einer Classification nicht selten auf Irrwege 

 leitet. Wir wissen, dass die Anpassung zweier beliebiger gegenseitig nicht nahe verwandten 

 Formen an gleiche Existenzbedingungen weit schärfer auf deren äusseren Habitus als auf den 

 inneren Bau ihr Gepräge legt. In Folge einer solchen Anpassung können weit voneinander ste- 

 hende P'ormen sich dem Äusseren nach als sehr ähnlich erweisen, und wir können eine ganze 

 Reihe von Beispielen aufführen, welche diesen Satz mit grösserem oder geringerem Grade von 

 Schärfe veranschaulichen; man erinnere sich nur an die äudsere Ähnlichkeit der Cathartae mit 

 Geiern der alten Welt, des Beuteltieres Notoryctes mit den Maulwürfen und einigen Nagern, 

 zuletzt an die Ähnlichkeit zwischen Walen und Fischen. Jedoch will dieser Satz durchaus 

 nicht heissen, dass in solchen Fällen äussere Merkmale, welche nicht auf die Anpassung des 

 Organismus an gewisse Existenzbedingungen, sondern auf seine wirkliche Stelle im System hin- 

 weisen, überhaupt nicht existiren. Dergleichen Merkmale werden kraft der Anpassung nur ver- 

 dunkelt, nicht vernichtet, deren Auffinden wird bloss erschwierigt, nicht aber unmöglich 

 gemacht. Das Studium des inneren Baues hat hier aufzuklären, welche äussere Merkmale zu 

 Folgerungen leiten,, die anderseits auf Grund anatomischer Untersuchung festgestellt worden sind. 

 Ein Auffinden von äusseren Merkmalen solcher Art erscheint dagegen unentbehrlich, um der 

 Classification einen pracktischen Gebrauch zu sichern, da die Bestimmung eines jeden Exemplars 

 nach Merkmalen des inneren Baues sich immer als eine schwere, ja selbst unausführbare Sache 

 erweist, sobald wir es mit einem lebende; Individuum oder einem Balg zu tun haben. 



