— 21 — 



bei der Charakteristik einzelner Arten zu betrachten. Dem Satze Fürbringer's entsprechend, laut 

 welchem die grössten Vertreter irgend einer Gruppe als die spezialisiertesten erscheinen, dagegen die 

 primitivsten Vertreter unter den verhältnissmässig kleinen Formen zu suchen seien, kann das 

 genannte Merkmal als ein gewisses Hilfsmittel bei der Bestimmung der Organisationsstufe von 

 einer Form sich brauchbar zeigen, allein auch hier ist dieses Merkmal, an und für sich, be- 

 deutungslos. Eine viel grössere Bedeutung muss den relativen Dimensionen zugesprochen werden, 

 da eine Veränderung der Proportionen eines Organs auf dessen Form nicht ohne Einfluss sein 

 kann. Jedoch ist bei der Anwendung dieses Merkmals zum Aufstellen einer Classification die 

 grösste Vorsicht erforderlich, da eine Anpassung an gleiche Existenzbedingungen auf die Pro- 

 portionen der Organe sehr oft einen Einfluss übt und gleiche Proportionen bei wesentlich verschie- 

 denen Formen zu konstatieren sind; so erscheint z. B. bei den im dichten 'Walde und Gebüsch 

 lebenden und ihrer Nahrung nachgehenden Vögeln eine Verkürzung der Flügel als allgemeine 

 Regel. Als Merkmal zur Charakterisirung der auf Grund anderer Erwägungen aufgestellten 

 taxonomischen Einheiten kann dieses Merkmal sich dank seiner Anschaulichkeit für überaus 

 nützlich erweisen, wenngleich auch hier es bei der Charakteristik von taxonomischen Einheiten 

 niedrigen Ranges eher zu gebrauchen ist. 



Es bleibt uns die dritte und zugleich wichtigste Categorie von Merkmalen übrig, näm- 

 lich derjenigen, welche aus dem Bauplane sowol der Organsystemen, wie auch einzelner Organe 

 herzuleiten sind. 



Diese Merkmale sind als die wesentUchsten schon deshalb zu betrachten, dass die Mo- 

 dificationen der Merkmale, welche den zwei ersteren Categorien angehören, wenig Einfluss auf 

 sie haben. Je weiter zwei Formen von einander stehen, um desto grösser finden wir die Dif- 

 ferenz bezüglich der Merkmale des Bauplans, wogegen Merkmale der ersten und zweiten Cate- 

 gorie zuweilen eine bedeutende Uebereinstimmung zeigen. Umgekehrt, je näher zwei Formen 

 sich gegenseitig zu stehen kommen, desto mehr Uebereinstimmung finden wir bezüglich ihres 

 Bauplans, und um desto grössere Bedeutung hinsichtlich ihrer Charakteristik wird in den Pro- 

 portionsmerkmalen zu ersehen sein. 



Von den Knochen des Kopfskelets erscheinen die zu der Schädelkapsel gehörenden 

 Knochen als die unveränderlichsten und in taxonomischer Hinsicht unbedeutendsten Elemente, 

 wie es Fürbringer gezeigt hat (12). Im Bereich der Accipitres kennzeichnet das Verhältniss 

 zwischen der Höhe und der Maximalbreite der Schädelkapsel, die Stärke des Vorsprungs in der 

 Gegend des Vermis vom Gerebellum, die Breite des supraorbitalen Daches, wie auch dessen 

 mehr flache oder mehr gefurchte Oberfläche die allgemeine Schädelform bis zu einem gewissen 

 Grade, ist jedoch für grössere Gruppen der Gattungen keineswegs charakteristisch. Beinahe Gleiches 

 lässt sich von den Dimensionen der Augenhöhlen sagen. Die Form und Grösse des postorbitalen 

 Fortsatzes gleich der sich zwischen letzterem und Processus zygomaticus Squamosi befindlichen 

 Schläfenhöhlung sind bedeutenden Modificationen unterworfen, welche ein gutes Material zur 

 Charakteristik der Arten und Gattungen uns geben, ja manchmal einen gewissen Typus in den 

 Grenzen mehrerer Gattungen vorbehalten. Noch wichtigere Merkmale weist uns die vom orbi- 

 talen Rande des Postorbitalfortsatzes und Wurzel des Proc. zygomaticus Squamosi (siehe bei- 

 liegende Tafeln der Abbildungen) nach rückwärts liegende Region der Seitenwand des Schädels. 

 Dieselbe ist durch einen umfangreichen, wenn auch nicht tiefen Eindruck eingenommen, welclier als 

 Anheftungsregion der äusseren (der ersten, nach Gadow, 8) Portion des Musculus temporalis sich 

 vorstellt. Dieser ScJiläfemmisMeindruck (oder ScJiIäfenm/isl-elhnpression), wie wir ihn bei nächstfol- 

 gender Schilderung bezeichnen wollen, ist in zwei kleine Gruben geteilt; die Erhöhung, welche sie 

 voneinander scheidet, zieht sich ungefähr in der Richtung der Axe des Postorbitalfortsatzes; wir wollen 

 diese Abteilungen als obere und untere Portionen des Schläfenmuskeleindrucks bezeichnen (Siehe 

 Taf. I, 12). Die Grösse und Tiefe des Schläfenmuskeleindrucks variiren im Verhältniss zu den 

 Dimensionen und der Dicke des Muskels selbst, mit anderen Worten im Zusammenhang mit 

 Nahrungsart des Vogels; somit ist dieses Merkmal bei der Charakteristik der Arten, seltener 



