— 27 — 



ist für alle Falken, KaraJcaren, Microhieraces, Mlcrastur und Herpetotheres cliarahter Istisch. 

 Nach dem zweiten Typus ist die mittlere Muschel hei allen ühr igen Äccipities gebaut. 



Es ist uns unbekannt, auf welche Weise die für den Buteo charakteristische zweite 

 Verbindung der mittleren Muschel mit dem Praefrontale sich entwickelt. Jedenfalls weist auch nicht 

 ein Stadium bei Tinmmculus auf die geringste Spur der Existenz einer solchen zweiten Ver- 

 bindung hin. 



Im Bau der Vorhofsmuschel ist ebenfalls eine bedeutende Verschiedenheit zwischen 

 Tinmmculns und Buteo zu sehen. Bei Tinnunculus (Fig. 1) stellt die Vor'hofskapsel eine 

 geschlossene Schale vor, welche mit der Aussenwelt vermittelst der Nasenlöcher, mit der eigentli- 

 chen Nasenhöhle vermittelst der im hinter-oberen Teile des Vorhofes liegenden Oetfnung com- 

 municirt. Bei Buteo sehen wir ein vollständiges Fehlen der knorpeligen Unterwand des Vorliofs 

 (Fig. 2 — 4); sie wird durch dichtes Bindegewebe ersetzt. Den für Bateo charakteristichen Bau 

 konnte ich auch bei Nestjungen von Ästur, Äccipiter, Elanm und Fernis konstatiren. Allem 

 Anscheine nach halten diese zwei Typen mehr oder weniger gleichen Schritt mit den schon 

 beschriebenen zwei Typen des Baues der mittleren Muschel, jedoch kann man dafür nicht garan- 

 tiren, ohne die Entwickelungsgeschichte einer grösseren Anzahl von Formen zu kennen. Dennoch 

 ist es unumgänglich folgendes zu bemerken. Bei Tinnanculus liegt der Boden der Vorhofskapsel 

 tiefei' als der Unterrand vom Nasenloch; dies wird hervorgerufen durch eine starke Ent- 

 wickelung der knorpeligen unteren Wand des Vorhofs, welche später vollständig ossificirt. 

 Bei den übrigen Falken, Microhieraces und Karakaren sehen wir eine gleiche Lage des Bo- 

 dens der Vorhofshöhle und sind berechtigt zu vermuten, dass auch hier die Nasenkapsel wie 

 beim Tinnimciilus früher eingerichtet war. Bei allen übrigen, wie Buteo, Elanus, Pernis, Ästur 

 und Äccipiter, welche eine eigentliche Unterwand der Vorliofskapsel nicht besitzen, liegt der 

 Boden des Vorhofs nicht tiefer als der Rand des Nasenlochs. Übrigens ist dieser Unterschied 

 weniger durchgreifend, als die Verschiedenheit im Bau der mittleren Muschel, da bei Tinnun- 

 culus die knorpelige untere Wand der Vorhofskapsel sicli nach allen übrigen Teilen des Na- 

 senlabyrintes bildet, und folglich die Vorhofskapsel für einige Zeit im Zustande verharrt, welcher 

 für die schon ausgebildete Vorhofskapsel des Buteo charakteristisch ist. Andere Unterschiede 

 im Bau des Nasenlabyrintes sind von nicht so grosser Bedeutung und ich Vvcrde bei der Ana- 

 lyse der Merkmale kleinerer Unterabteilungen des Accipitres sie eingehender betrachten. Hier 

 sei nur zu bemerken, dass die Einzelheiten im Bau der Vorhofskapsel überhaupt ein äusserst 

 gutes taxonomisches Merkmal für viele kleine Gruppen liefern. 



Hier ist es am Platz, der Fontanelle des Vorliofsseptums zu erwähnen. Überhaupt ist 

 sie unter den Accipitres sehr verbreitet, doch bedeutenden individuellen Modificationen unter- 

 worfen und wird gewöhnlich im Alter mit Knochensubstanz überzogen; sie erscheint, wenigstens 

 im Falle von Tinnunculus, sehr fi-üh, noch bei der Anlage des Vorhofskelets. 



Anscheinlich haben wir in dieser Bildung eine Hindeutung darauf, dass die Vorfahren 

 der Accipitres, gleich den Cathartae eine durchlöcherte Nasenscheidewand besassen. 



Das Praefrontale bietet gute Merkmale zur Characteristik und V ergleich ung kleiner 

 Gruppen, wie Gattungen und Unterfamilien. Sammt dem Lacrymale, welches so oder anders 

 mit dem äusseren Rande dieses Elementes verbunden ist, bildet das Praefrontale die Scheidewand. 

 Avelche die Augenhöhle von der Nasenhöhle trennt, wobei aus der ersten in die letztere zwei 

 Gänge führen; der eine, uns schon bekannte, von der mittleren Muschel nach innen liegende 

 Gang, längs welchem der Riechnerv zieht, und der andere, welcher nach aussen von der 

 Riechregion, zwischen letztei-er und dem Lacrymale gelegen ist. Die Einrichtung der letzteren 

 Verbindung und das Verhalten zwischen Lacrymale und Praefrontale erweisen sich als cha- 

 rakteristische Merkmale für grosse Unterabteilungen der Accipitres. Bei Falken, Karakaren, 

 Microhieraces, Micrastur und Herpetotheres ist diese Communication tauschen Augen- und 

 Nasenhöhle bedeutend enger, als bei den übrigen Accipitres. Somit erlaubt dieses Merkmal eine 



