— 28 — 



Trennung der Accipitres in zwei Gruppen. In der ersten Gruppe erscheint dieses Merkmal 

 schwach ausgedrückt bei Micrastur, etwas ausgesprochener — bei Herpetotheres. 



Der Bau des Lacrymale giebt an und für sich keinerlei Stützpunkt zum Unterscheiden 

 grosser Unterabteilungen der Accipitres, wogegen für die Cliarakteristik von Gattungen, zuweilen 

 auch Unterfamilien, Merkmale dieses Elementes sehr nützlich sind. 



Bei der überwiegenden Mehrzalil der Accipitres verbleibt das Lacrymale als selbstständiges 

 Element, allein bei Panclion, Faico und Hierofalco wächst es an Frontale und Praefrontale an. 

 Dieses Zusammenwachsen bildet sicli spät, nachdem der Vogel schon das Nest verlassen hat. 

 Es unterhegt keinem Zweifel, dass wir in diesem Zusammenwachsen ein progressives Merkmal 

 vor uns haben; ein Ausbleiben des taxonomisclien Wertes des Merkmals ist schon aus einer 

 Autzälilung der Formen, bei welclien genanntes Verwachsen stattfindet, zu sehen. 



Das Superciliare ist bei den meisten Accipitres vorhanden. Dagegen fehlt dieses Element 

 bei Falcones, Folyhori, Mhrolüeraces, Micrasfur, Herpetotheres^ desgleichen bei Fandion, 

 Fenns, Baza, Fseudogyps, Loplwgyps, Vultttr und Otogpps. Bei Leptodon, Gypoliierax, Neo- 

 phron, Necrosyrtes, Gypactus und Folyhoroides ist das Superciliare rudimentär und bedeutenden 

 individuellen Schwankungen unterworfen. 



Das Verhalten dieses Elementes bietet eine gute Characteristik' für Gattungen und 

 sogar grössere Gruppen, wie wir es später sehen werden. Allein es ist dieses Merkmal an und 

 für sich bei der Festsetzung von genetischer Verwandtschaft mit grosser Vorsicht anzuAvenden, 

 da das Superciliare aus verschiedenen Gründen fehlen kann. Bei Falken wird dieses Element 

 nicht einmal angelegt (43) ^); bei den grossen Geiern verwächst das Superciliare mit dem 

 Thränenbein, wie das aus einer Vergleichung genannter Vögel mit Necrosyrtes pileatus klar zu 

 sehen ist; endlich ist bei Baza und dessen Verwandten das Superciliare atrophiert, wie es eine 

 Vergleichung mit Leptodon zeigt. 



Die allgemeine Form des kiiochernen Schnabels bedingt in einer beträchtliclier Weise 

 den Habitus des Schädels; deren Eigentümlichkeiten sind mit Erfolg bei der Characteristik 

 verschiedener Formen anzuwenden, dagegen ist es ganz unmöglich auf deren Grund irgend 

 welche Voraussetzungen bezüglich des genetischen Zusammenhanges zu machen, da die Form 

 des Schnabels bedeutenden Veränderungen je nach der Nahi'ungsart unterworfen ist, und Avir 

 könnten hier viele gute Beispiele der Convergenz auffinden Im Gegenteil geben Einzelheiten 

 im Bau des Knochenschnabels und dessen Elemente Anlass für interessante Zusammenstellungen, 

 welche sich auf die genetischen Verwandtschaften beziehen. 



Die Einiichtung der Stirnfortsätze des Nasale ist bei den Accipitres auf zwei Typen 

 zurückzuführen; entweder sind sie sehr bi'eit und stark nach innen gebogen, wie bei Tinnun- 

 öi(l/fs, oder sie sind schmal und schwach gebogen, Avie bei Astnr, AccJptiter, Bitteo, Fandion, 

 Elaniis, Fern/s, Gyps, Aquila, Milvus. Ich habe hier diejenigen Vögel aufgezählt, Avelche ich 

 in Stadien mit nocli ganz selbstständigen Nasalia untersuchen konnte, jedoch ist es möglich, auch auf 

 dem erwachsenen Schädel, die Form der Stirnfortsätze des Nasale, fast an jedem Exemplare 

 eines beliebigen Raubvogels nach dem Relief der Glabella zu bestimmen. Daher war es mir 

 möglich zu bemerken, dass ersterer Typus — breite und starh gebogene Stirnfortsätze — den 

 Falken, Microiüeraces, Folybori, Micrastur und Herpetotheres eigen ist; der zweite Typus ist 

 für alte übrigen Accip/itres char edder istisch. 



Dieser Unterschied wird keineswegs durch die grössere oder geringere Länge der Ge- 

 sichtsteile des Schädels bedingt, wie man voraussetzen könnte; bei Tinmmctüus und Accipiter ist 

 der Gesichtsteil des Schädels gleich kurz, indessen ist der Unterschied in der Configuration der 

 Nasenbeine ganz deutlich ausgedrückt. 



Wenden A\nr uns zum Studium der Gaumenfläche des Schnabels. 



1) Pykraft wiederholt die irrthümliche Meinung der älteren Autoren, es sei bei den Falken das Lacrymale 

 am oberen Aste des Thränenbeins angewachsen. 



