— 35 — 



Bemerkenswert erscheint der Umstand, dass innerhalb einer Gruppe der Äccipitres das 

 endgültige Verhalten der Flügelbeine zu den Palatina und dem Vomer sich als Resultat eines 

 langen und eigenartigen Processes gestaltet, welcher mit dem Bruche eines Elementes und der 

 Bildung eines von Chirurgen als «falsch» bezeichneten Gelenkes verbunden ist, wogegen in der 

 anderen Gruppe dieses endgültige Verhalten unmittelbar zu stände kommt. 



Alle anderen Züge im Bau der Gaumen- und Flügelbeine stellen Veränderungen vor, 

 welche für kleinere Unterabteilungen characteristisch sind. 



Das Pflugscharbein der Äccipitres kann auf zwei Typen zurückgeführt werden. In 

 einem derselben ist das vordere Ende in Form einer kleinen horizontalen Platte verbreitet, welche 

 vorn entweder zugespitzt ist, oder unregelrnässige Conturen zeigt; somit erscheint das Vorder- 

 ende beim Vomer dieses Typus, von unten gesehen, als eine flache Lanze oder kleine Schaufel. 

 Im zweiten Typus erscheint das Pflugscharbein nach vorn stark verdünnt und dessen äusseres 

 Vorderende ist überaus schwach in Form einer länglichen Keule erweitert, oder erscheint zu- 

 gespitzt. Als Beispiel des ersten Typus kann man den Vomer der Falken nennen, als Beispiel 

 des zweiten — das Pflugscharbein des Btäeo und Elanus. Jedoch können diese zwei Typen nicht 

 als Criterium zum Unterscheiden grosser Gruppen dienen, da sie nicht immer scharf ausgedrückt 

 erscheinen und Uebergänge selbst innerhalb enger Gruppen der Gattungen existiren. Ausserdem 

 zeigt das Pflugscharbein sehr oft eine mehr oder weniger bedeutende Atrophie, wobei dessen 

 vorderer Teil zum Schwunde kommt, oder erscheint der Vomer unterbrochen, so dass nur seine 

 hintere Hälfte und der zwischen den Gaumenfortsätzen des Oberkiefers eingekeilte Gipfel sich 

 erhalten, oder endlich, erscheint der Körper des Vomers von Fontanellen durchbrochen und 

 dessen Oberrand kann sehr unregelmässig werden. Kurz — alle diese Reductionserscheinungen 

 können unter keinerlei Regel eingetragen werden; man kann nur sagen, dass das hintere Ende 

 des Vomers die grösste Stabilität aufweist. 



Desgleichen ist vermittelst Reduction das Vorkommen solcher Gebilde zu erklären, die 

 Parker als «zweiter Vomer» oder «median septo-maxillary» bezeichnet hatte; dieselben sind 

 Teile des Pflugscharbeins, dessen partieller Reduction sie ihre Isolirung verdanken; in deren 

 Vorkommen lässt sich keine Regelmässigkeit beobachten. 



Für Unterfamilien und Gattungen erscheint das Verhalten des Pflugscharbeins oft sehr 

 charakteristisch, und wir wollen hier die Verbreitung verschiedener Typen des Vomer in Kürze 

 betrachten. Einen Vomer mit blattartiger Erweiterung am vorderen Ende finden wir in typischer 

 Form, wie schon gesagt, bei den echten Falken; desgleichen ist diese Form bei Microhierax gut 

 ausgedrückt (Taf. I, 15, 19). Bei den Karakaren, dem Herpefotheres und PoUohierax ist die 

 Erweiterung am vorderen Ende des Vomer überhaupt eine viel schwächere, als bei den soeben 

 erwähnten Vögeln und bei Polyhorus fehlt die Erweiterung gänzlich (Taf. II, 38). Bei Micrastur 

 ruficollis (Taf. IV, 77) ist die Erweiterung am Vorderende des Pflugscharbeins sehr schwach, wenn 

 auch deutlich blattförmig, wogegen bei M. melanoleiicus (Taf. III, 52) die Erweiterung ganz 

 unbedeutend ist und eher als keulenartig bezeichnet werden kann. Bei allen soeben aufgezählten 

 Vögeln wird das Pflugscharbein keinem Regresse unterworfen. Bei den übrigen Äccipitres er- 

 scheint der Vomer niemals an seinem vordereh Ende blattförmig erweitert. In dieser Gruppe 

 wurde die Reduction des Pflugscharbeins nur bei wenigen von mir nicht beobachtet — bei 

 Elanus. Machaerhamphus, Milvus, Baza, Elanoicles, PancUon. den Bussarden und Habichten 

 Bei den anderen Gattungen ist die Reduction des Vomers eine gewöhnliche Erscheinung, 

 welche bei alten Vögeln dabei immer stärker sich erweist; bei den Geiern habe ich sogar niemals 

 einen vollständigen Vomer gesehen nnd zuweilen verschwindet jede Spur von ihm. 



Es unterliegt keinem Zweifel, dass die Reduction des Pflugscharbeins ein Entfernen 

 vom primitiven Zustande bedeutet, um so mehr, da die Reduction ontogenetisch nur spät auf- 

 tritt. Die Bedeutung des Typus der Erweiterung am Vorderende des Vomers kann gegenwärtig 

 nicht geschätzt werden, da wir die Entwickelungmetode eines Pflugscharbeins mit zugespitzem 

 oder keulenförmigem Gipfel nicht kennen. 



