— 70 — 



Fläche, alsdann eine äussere und mediale unterscheiden; letztere ist nach innen und nach oben 

 gerichtet. Nach hinten zu wird dieser Sack enger und das Ende ist abgerundet. Die Aussenfläche 

 istes stark eingedrückt, wie es aus der Abbildung (I, 11) des Querschnitts zu ersehen ist, 

 und wird von dicht gelegenen ziemlich grossen Oeffnungen durchbrochen. Die Höhe vom Proc. 

 palatinus ist unbedeutend; sie beträgt die Hälfte von der Höhe der Antorbitalgrube. Von hier aus 

 ist es möglich die den übrigen Falken eigentümliche Beschaffenheit des Proc. palatinus Maxillae 

 herzuleiten, indem war uns vorstellen, dass die äussere Wand der knöchernen Sackes voll- 

 ständig geschwunden, so dass uns allein die untere und innere Seite bleibt, welche unter einem 

 gewissen Winkel in einander übergehen und ausserdem mittelst einiger dünnen Knochenleisten 

 gegenseitig verbunden sind; immerhin bleibt oft das hintere Ende sackförmig. Die Höhe des 

 Proc. palatinus Maxillae ist bei allen Falken die gleiche wie bei Harpe— nicht über die Hälfte 

 der Höhe von der Antorbitalgrube (Fig. 30, 31) Proc. nasalis s. ascendens Maxillae erstreckt 

 sich nach oben bis ungefähr Vs vom absteigenden Aste des Nasale und erreicht bei weitem 

 nicht die Anheftungsregion vom Lacrymale. 



In der Gaumen- Flügelbeinkette erweist sich die bei allen Falken vorkommende 

 Eigentümlichkeit, dass deren Gleitverbindung mit dem unteren Rande vom Interorbitalseptum 

 (d. h. mit dem Rostrum Parasphenoidei) durch Hülfe bloss des Palatinum hergestellt wird; 

 das Flügelbein nimmt keinen A^nteil an der Bildung dieser Articulation und das vordere Ende 

 dieses Elementes wird vom Rostrum Parasphenoidei zurückgedrängt, dank dem Umstände, dass 

 der dem Rostrum Parasphenoidei anliegende Teil des hinteren Endes des Palatinum während 

 der Entwicklung allmälig nach hinten sich erweitert (Taf. I, Fig. 1, 3). Daher besitzt der 

 Vordergipfel des Pterygoideum keine zur Verbindung mit dem Unterrande des Interorbitalsep- 

 tums dienende Facette. 



Bei nestjungen Vögeln nehmen sowol das Palatinum als auch Pterygoideum Anteil 

 an der Herstellung einer Gleitverbindung der Gaumen-Flügelbeinkette. Das Zurückdrängen des 

 Pterygoideum geht sehr allmälig vor sich (vrgl. Litt. 43). 



Sämmtlichen Falken ist ein bedeutender Unterschied in der Breite des vorderen, schma- 

 len Abschnittes vom Palatinum, und dessem hinteren breitem Teile eigen. Die Grenze zwischen 

 diesen Teilen ist ganz deutlich ausgedrückt; längs ihrem Innenrande ist diese Grenze durch 

 eine Abstufung bezeichnet, welche mit dem Anfang des Gaumenkammes übereinkommt; auf dem 

 Aussenrande wird diese Grenze durch einen mehr oder minder starken leistenförimgen Vor- 

 sprung angedeutet, welcher auf der die unteren Enden der absteigenden Aeste vom rechten und 

 linken Lacrymale vereinigenden Querlinie liegt. Die Gaumenkämme sind immer stark entwickelt. 

 Die vorderen Enden der Palatina treten an die Gaamenfläche des Oberschnabels unter einem 

 überaus scharfen, fast auf Null ausgehendem Winkel, wie es auch bei der entschiedenen Mehrzahl 

 der Raubvögel der Fall ist. Der vom Gaumenkamm nach aussen liegende Teil des Palatinum 

 ist bloss unbedeutend zur Horizontalfläche geneigt. 



Von dem am Aussenrande des Palatinum sich befindenden Vorsprung, welcher eine Grenze 

 zwischen dem vorderen und hinteren Abschnitte dieses Elementes bezeichnet, erstreckt sich zum In- 

 nenrand des Joclibogens ein ziemlich breites, plattes Ligament. Bei einem Exemplare des Hierofälco 

 islandicus (Wiener Hofmuseum) fand ich in diesem Bande ein kleines knöchernes Körnchen, wel- 

 ches unweit vom Vorsprunge des Palatinum lag (Taf. I, 3). Bei einem Exemplare von Falco pere- 

 griniis (in demselben Museum) war der Vorsprung am äusseren Rande des Palatinum ungewöhnUch 

 lang, als wenn das soeben beschriebene kleine Knochenkörnchen ihm angewachsen wäre (Taf. 1, 1). 

 Ich wage es nicht, dieser Verknöcherung irgend eine morphologische Bedeutung beizugeben, da es bei 

 nur einem Exemplar gefunden wurde und durchwegs bei allen anderen von mir untersuchten Exem- 

 plaren derselben Species fehlte. Desgleichen wurde es auch bei den anderen Raubvögeln nicht gefun- 

 den, obwol ich viele derselben eigenhändig praeparirte und speciell dieses Element aufzusuchen mich 

 bemühte; auch bei den Embryo ist diese Vorknöcherung nicht vorhanden. Da diese Ossification 

 bloss als seltene individuelle Anomalie auftretet, so kommt ihre taxonomische Bedeutung einer Null 

 gleich. 



