— 80 — 



Augenhöhle und der hintere oder innere Rand desselben ist um's Doppelte kürzer, als der 

 absteigende Ast. Dank der Kürze, verengert sich der obere Ast rasch dem hinteren Ende zu 

 und zeigt im Plan eine deutlich dreieckige Form. Der absteigende Ast des Lacryraale besitzt 

 stets einen deutlichen Ausschnitt an der Wurzel seines Vorderrandes; dieser Ausschnitt wird 

 von unten begrenzt durch einen dornartigen Auswuchs, Avelcher nach vorne und nach innen 

 gerichtet ist (so dass er bei Betrachtung des Schädels von der Seite und ein wenig von vorne 

 aus deutlicher zu sehen ist, als im Profil). Unter den Falken wiederholt sich eine solche Anordnung 

 vollständig nur bei Harpe (vergl. Taf. I, Fig. 10 und die Beschreibung dieser Gattung); da- 

 gegen sind bei den anderen Falken dieser Ausschnitt und der ihn begrenzende Vorsprung rudimen- 

 tär. Bei sämmtlichen Karakaren, mit Ausnahme von Milvago, ist der absteigende Ast des 

 Lacrymale um seine Axe gedreht, im Gegensatz zu dem, was wir bei den Falken sahen, derart, 

 dass seine Hinterfläche etwas nach aussen, dagegen die vordere— etwas nach innen gerichtet 

 ist. und deswegen bei Betrachtung des Schädels vom Profil aus nicht zu sehen ist. Bei Müvago 

 ist die AVendung des absteigenden Astes vom Lacrymale überhaupt nicht zu bemerken, so dass 

 dessen äusserer Rand streng nach aussen gerichtet ist. Der absteigende Ast des Lacrymale ist 

 immer mehr pneumatisch und aufgeblasen, als bei den Falken; am schwächsten tritt diese Er- 

 scheinung bei MUvago auf; bei den übrigen mir bekannten Gattungen der Karakaren ist nicht 

 nur der untere Ast des Thränenbeins, sondern auch das sämmtliche Praefrontale stark pneumatisch. 

 Die Form der Nasenlöcher ist bei den meisten Karakaren rund, wie bei den Falken; 

 bei PoJyhorus besitzt jedoch das Nasenloch eine nierenförmige Gestalt und ist mit seiner con- 

 vexen Seite nach vorne gewendet, wobei das obere Ende weiter als das untere nach hinten 

 zu liegen kommt (Taf. II, Fig. 39). Eine solche Form des Nasenlochs steht ganz vereinzelt 

 da; bei allen übrigen FaJcouidae ist das Nasenloch rund; bei den Äquilidae nimmt das Nasen- 

 loch zuweilen eine nierenförmige Gestalt an, jedoch liegt deren Oberende in solchem Falle 

 stets vor dem unteren. Der Rand des Nasenlochs ist erhaben, gleich wie bei den Falken. Der 

 Boden des Vorhofs liegt genau auf dieselbe Weise unterhalb des unteren Randes des Nasenlochs. 

 Die Vorho smuschel ist im Grossen und Ganzen nach demselben Plane, wie bei den Falken 

 (siehe S. 68) gebaut, zeigt jedoch eine schwächere Entwickelung. Erstens fehlt gänzlich der 

 Teil der Muschel, welcher bei den Falken vorwärts von dem längs der Aussenfläche der Mu- 

 schel sich herziehenden Kammes liegt; auf diese Weise geht bei den Karakaren dieser Kamm 

 längs dem vorderen Rande der Vorhofsmuschel; zweitens erscheint die Muschel von oben nach 

 unten kürzer und deren Unterrand liegt etwas über dem horizontalen Niveau des Unterrandes 

 des Nasenlochs. Demnach ist durch das Nasenloch ein bedeutender Teil vom Nasenseptum 

 sichtbar und die Muschel verdeckt ihrerseits die Oefifnung des Nasenloches nicht mehr als auf 

 V3 von deren Ausdehnung. Die accessorische Vorhofsmuschel ist rudimentär oder fehlt vollständig; 

 wenn vorhanden, ist deren freier (innerer) Rand sehr stark nach hinten abgewendet, derart, dass 

 diese Muschel mit der inneren Fläche an die laterale Wand des Vorhofes gedrückt und bei 

 Betrachtung des Schädels vom Profil durch das Nasenloch unsichtbar ist. 



Die Brücke der mitteren Muschel (siehe S. 68) ist wie bei den Falken gebaut. 

 Der Schnabel der Karakaren ist, wie bereits angezeigt, verhältnissmässig lang, dabei 

 meist ziemlich schwach; bei Polyhorus allein ist der Schnabel kräftiger oder, genauer gesagt, 

 höher (Taf. II, Fig. 39). Die Breite des Schnabels ist immer bedeutend geringer (relativ), als 

 bei den Falken; sogar bei Folyhorus beträgt die Breite des Schnabels nicht mehr, als 0,5 von 

 der Länge dessen Schneide. Die Form des Schnabelrückens war schon beschrieben. Ein Kragen 

 am Oberschnabel fehlt meistenteils; gefunden wurde er nur bei Senex (Taf. II, Fig. 36). Die 

 Schneide der Oberschnabels bildet eine flache und ziemlich regelmässige Sinusoide — sie 

 ist in der Basalhälfte nach unten zu convex, in der distalen concav. Der für die Falken so 

 charakteristische zahnförmige Vorsprung ist hier nicht vorhanden, obwol bei Phalcohaenus und 

 Senex (Taf. II, Fig. 34, 36) eine schwache Spur von der Ausschweifung zu sehen ist, welche 

 bei den Falken diesen Vorsprung von vorn begi-enzt. 



