— Sh — 



herab als das äussere Loch. Letzteres ist bei Milvago etwas kürzer und schmäler, als das innere; 

 bei den übrigen Karakaren sind beide Durchmesser des äusseren unteren Lochs um das Doppelte 

 kürzer, als die entsprechenden Dimensionen des unteren inneren Lochs (Taf. II, Fig. 46, 47.) 

 Die Fibula ist verhältnissmässig kürzer, als bei den Falken — von 0,6 bis 0,7 der Gesammtlänge 

 des Tibio-tarsus. 



Der Tarso-metatarsus (Taf. 11, 48—51) ist relativ länger, als bei den meisten Falken, 

 daher auch weniger massiv. Dessen Innenseite ist flach, wie auch überhaupt die Grenzen 

 zwischen den Tarsalflächen weniger abgerundet sind, als bei den Falken. Der innere Hypo- 

 tarsuskamm erstreckt sich bloss auf Ve — Vs der Länge des Laufs. Er hat das Aussehen eines 

 sehr hohen, leistenförmigen Vorsprungs, welcher von unten äusserst scharf begrenzt ist, und 

 einen gut ausgesprochenen Unterrand besitzt; zuweilen ist der letztere sogar stark ein- 

 gebuchtet (Taf. II, Fig. 49). Der innere Hypotarsuskamm Uegt genau auf der Laufbeinaxe. 

 Weiter herab— d. h. in distaler Richtung— wird der innere Hypotarsuskamm als scharfe Leiste 

 fortgesetzt, welche sich schräg zum inneren Rande der Hinterfläche des Tarso-metatarsus richtet, 

 dabei allmälig abnimmt, und mit ihm auf der Grenze zwischen dem oberen und nächstfolgenden 

 Drittel oder Viertel des Tarso-metatarsus verschmilzt (Taf. II, Fig. 51). Auf diese Weise 

 nimmt der Hypotarsuskamm sogar sammt seiner Fortsetzung daselbst nicht mehr, als Vs der 

 Laufknochenlänge ein. Ein vom Hypotarsuskamme medialwärts liegender Teil der Hinterfläche des 

 Tarso-metatarsus erstreckt sich bei den Falken bis zum proximalen Ende des ersten Metatar- 

 sale; bei Karakaren ist dieser Teil bei Weitem kürzer und fällt vollständig mit der Ursprungsre- 

 gion des Flexor hallucis brevis (s. Seite 30) zusammen. Von hinten, oder genauer, von der 

 Sohlenfläche des Tarso-metatarsus gesehen, erscheint das proximale Ende des Kammes genau auf 

 dieselbe Weise nach innen gebogen, wie bei den Falken, nur in geringerem Grade. Der freie 

 (Sohlen-) Rand des Kammes ist schwach verdickt, und diese Verdickung wird proximalwärts 

 nicht grösser. Die Impression, in welcher der M. adductor dig. II entspringt, ist hier viel 

 grösser, als bei den Falken, und erstreckt sich der Breite nach bis an den Aussenrand der 

 hinteren Laufknochenfläche (Taf. II, Fig. 51). Mit Ausschluss von ilfi/m^o ist bei den Karakaren 

 diese Impression bei weitem tiefer, als bei den Falken. Der äussere Hypotarsuskamm, wenn 

 wir den Tarso-metatarsus lateral beschauen, ist stark emporgebogen, so dass der proximale 

 Rand der äusseren Lauflcnochenfläche viel schräger, [als bei den Falken (Taf. II, Fig. 48) 

 gelegen ist. 



Der Tarso-metatarsus der Karakaren steht nicht dem P'emur an Kürze nach, und ist 

 stets länger als das Brustbein oder das Becken. Der Unterschenkel ist wie bei den Falken 

 kürzer als der Unterarm. Die äussere Zehe ist immer länger als die innere; bei den Falken 

 sind diese Zehen zuweilen gleich lang. 



CAPITEL III. 

 Gegenseitige Beziehungen der Falken und Karakaren, 



Wir haben im ersten Teil dieser Schrift gesehen, dass die Gruppe der eigentlichen 

 Falken und die. der Karakaren gegenseitig ohne Zweifel nahe verwandt sind und für Unterab- 

 teilungen ein und derselben Abteilung der Tagraubvögel aufgefasst werden müssen. Die 

 soeben angeführten osteologischen Daten zeigen, worin der Unterschied zwischen den Falken 

 und den Karakaren besteht. Auf Grund dieser Daten wollen wir versuchen, die gegenseitigen 

 Beziehnugen der beiden genannten Gruppen der Familie Falconidae zu bestimmen, d. h. es 



