— 9] — 



chen, genau wie bei den Falken. Ausserdem weist ein Vorhandensein des Proc. procoracoideus 

 darauf, dass bei den Falconidae das Procoracoid vollständiger sich erhalten hat, als bei den 

 Äquilidae. Hieraus erscheint am richtigsten die Folgerung, dass ein Durchbrechen desCoracoids 

 für die Familie der Falconidae ein primäres Merkmal vorstellt und dass einige Formen dieses 

 Merkmal unabhängig von einander eingebüsst haben. Aehnliche Erwägungen sind auch in Bezug 

 auf die Lage der Grenze des M. supracoracoideus anzulegen, welche nur bei den echten Falken 

 sich an der Coracoidaxe herzieht. 



Betreffs der Merkmale des Beckens erweist es sich, dass das Becken der Falken viel 

 näher dem embryonalen Verhalten zu stehen kommt, als das der Karakaren. Wie schon gesagt, 

 enthält bei letzteren das Becken einen Wirbel mehr, als bei den Falken. Ausserdem treffen bei 

 allen Falken die vorderen Teile der Ilea mit ihren medialen Rändern nicht zusammen, so dass 

 die Beckenfläche des Kreuzbeinkomplexes zeitlebens, wie bei den Jungen, unbedeckt verbleibt; im 

 Gegenteil ist bei den meisten Karakaren die Rückenfläche des Kreuzbeinkomplexes auf einer bedenten- 

 den Ausdehnung durch die längs der Sagittallinie zusammentreffenden Vorderteile der Ilea bedeckt. 

 Andererseits erscheint die den Karakaren eigentümliche Beschaffenheit des Vorderendes der Rücken- 

 fläche des Kreuzbeincomplexes als eine dem embryonalen Verhalten zweifellos nahe stehende; die Breite 

 dieses Teils übertrifft nur wenig die Breite des oberen Randes des Dornfortsatzes des davorliegenden 

 Wirbels; bei den Falken ist das vordere Ende der Rückenfläche des Kreuzbeincomplexes stark 

 erweitert, übertrifft um viele Male die Breite des oberen Randes des Dornfortsatzes des 

 Wirbels und ist vorne mit einer Ausschweifung versehen. 



Ueberaus lehrreich erweist sich die Vei-gleichung des Tarso-metatarsus der Falken und 

 der Karakaren. Der innere Hypotarsuskamm erstreckt sich bei erwachsenen Karakaren der 

 Knochenlänge nach nicht weiter, als beim Jungen von Tinnunmdus auf ziemlich frühen Stadien, 

 so dass in dieser Hinsicht die Karakaren bedeutend von den Falken zurückgeblieben und näher 

 als diese dem embryonalen Verhalten zu stehen kommen. Anderseits erwarben die Karakaren 

 eine eigentümliche Gestaltung des Hypotarsuskammes; bei der Mehrzahl bricht er distalwärts 

 sehr scharf ab. Wollten wir als Ausgangspunkt den Zustand des inneren Hypotarsuskammes beim 

 Embryo von Timmnmdus nehmen, so sehen wir, dass die Entwickelung des inneren Hypotar- 

 suskammes bei Falken und Karakaren von diesem ursprünglichen Zustande aus nach diversen 

 Richtungen gegangen war. Die den Karakaren eigentümliche scharfe Sonderung der flachen 

 Innenfläche des Tarso-metatarsus muss als progressives Merkmal aufgefasst werden, da bei den 

 Jungen die Metatarsalia stets rund im Querschnitte erscheinen. 



Wir haben somit einen bedeutenden Teil der Merkmale untersucht, durch welche Falken 

 und Karakaren sich unterscheiden. Diese Uebersicht hat uns gezeigt, dass die Organisation 

 einer dieser Gruppen auf keine Weise von der Organiastion der anderen vollständig hergeleitet 

 werden kann. Ja, wollten wir behufs einer Vergleichung irgend einen Teil des Skelets nehmen, 

 so würden wir in den meisten Fällen sehen, dass in einer Hinsicht die Karakaren als 

 primitiver sich erweisen, in der anderen — die Falken, dass in der dritten Beziehung beide 

 Gruppen in gleichem Maasse vom embryonalen Zustande sich entfernt, jedoch nach verschiedenen 

 Richtungen hin; ein gutes Beispiel solcher Kombination von Merkmalen liefert z. B. das ver- 

 gleichende Studium des Tarso-metatarsus der Falken und Karakaren. Noch deutlicher erscheint 

 diese, so zu sagen, Ungleich deutigkeit der Merkmale, sobald wir sämmtliche Merkmale des 

 Skelets ins Auge fassen. Hieraus lässt sich folgende Lösung der Frage über die genetischen 

 W^echselbeziehungen der Falken und Karakaren ableiten. Beide diese Gruppen sind nahe verwandt, 

 stehen jedoch m keinem unmittelbaren genetischem Zusammenhange miteinander. Behufs 

 einer Erklärung der sich bei ihnen offenbarenden Verhältnissen der Merkmale sind wir genötigt, 

 die ehemalige Existenz einer gemeinschaftlichen Ahnform anzunehmen. Ein gewisser Teil 

 von dei'en Merkmalen wurde vollständiger, d. h. in weniger veränderter Form von den 

 Falken geerbt, ein anderer — von den Karakaren; etliche Merkmale — wie die accessorische 

 Vorhofsmuschel und der Kragen am Ober schnabel— erschienen aufs Neue bei den Falken und 



