— 111 — 



niger stark, als beim Wanderfalken ausgesprochen. Die das Verhältniss zwischen der Länge des 

 Oberarms und Beckenlänge wiedergebende Zahl gleicht der des Turmfalken (1, 6), d. h. ist 

 grösser als beim Wanderfalken (1, 5); folglich sehen wir auch hier, dass der in geringerer 

 Länge des Oberarms bestehende Unterschied von den Karakaren beim Wanderfalken mehr aus- 

 gesprochen ist. Die Elle reicht am vollständigen Skelete bis zum vorderen Rande des Aceta- 

 bulums, d. h. liegt wie bei den Karakaren, wogegen für die P'alken eine Lage des Ellenbogens 

 auf dem Niveau der Mitte des praeacetabularen Beckenteils oder sogar nach vorn von derselben 

 charakteristisch ist. 



Im Becken von Harpe finden wir eine charakteristische Mischung von Merkmalen, welche 

 dem Turmfalken und Wanderfalken eigen sind. Gleich wie beim Turmfalken, sind die Seiten- 

 umrisse der hinteren Beckenfläche kaum merklich convex, nahezu gerade, und gehen in den liinteren 

 Rand des Sitzbeins mit scharfer geradewinkeliger Abstufung über. Der Supratrochanter ist 

 schmäler und ragt mehr vor als bei dem Wanderfalken, ist dabei von hinten deutlicher be- 

 grenzt; das Vorderende des Wirbelabschnitts des Beckens ist ebenso breit, wie bei dem Turm- 

 falken; beim Wanderfalken ist er etwas enger. Anderseits ist die hintei'e Fläche des Beckens 

 stark dem hinteren Ende zu erweitert, im Verhältniss 5 : 7, d. h. noch bedeutender, als bei 

 dem Wanderfalken; der vordere Teil des Beckenkammes bildet eine merkliche Crista und die 

 Einschnürung des Beckens ist ebenso deutlich wie beim Wanderfalken ausgesprochen. Im Grossen 

 und Ganzen erinnert von oben das Aussehen des Beckens überaus an Hieracidea (vergl. Fig. 38, b) 

 nur ist die Beckeneinschnürung etwas schwächer ausgesprochen. Von den aufgezählten Merk- 

 malen haben wir in vorhergehender Schilderung die schwache Convexität der Seitencontouren 

 der hinteren Beckenfiächc und die bedeutende Erweiterung derselben nach dem hinteren Ende zu 

 für primitiv erkannt. Beim Wanderfalken und Turmfalken traten sie vereinzelt auf, im Becken 

 von Hmye halten sie einander Schritt, wie bei den Karakaren und Micrastur. 



Die Füsse von Harpe sind massiver, als die des Turmfalken, fast ebenso massiv, wie 

 bei dem Wanderfalken; meinerseits wurde schon erwähnt, dass Harpe einen kräftigen Raub- 

 vogel vorstellt, was aus der Entwickelung des Schnabels und Brustbeins schon hervorgeht» 

 Jodoch ist das Verhalten der Länge von Fusstcilen (die Zehen ausgenommen) ähnlich mit dem, 

 welches beim Turmfalken sich zeigt, so dass der Lauf sogar absolut länger, als beim Wander- 

 falken ist. 



Das Femur gleicht dem des Turmfalken nach der Krümmung des Stammes und dem 

 Hervorstehen des oberen-hinteren Contours des Trochanterkammes; wir haben 

 bei der Abschätzung der Merkmale der Turmfalken schon gesehen, dass die 

 soeben genannten Merkmale auf eine Nähe zum primitiven Zustande deuten; 

 immerhin ist der Trochanterkamm weniger hoch, als bei dem Turmfalken, so 

 dass in dieser Hinsicht Harpe etwas weiter vom ursprünglichen Verhalten F'P- 37. Harjw no- 

 sich entfernt und etwas näher dem Wanderfalken wie dessen Verwandten saiendo des rechten 

 (siehe Fig. 37) zu stehen kommt. ^«™'^''' . i^ateraian- 



SICH L. 



Im Unterschenkel ist das obere Loch an dessen Unterende relativ 

 ebenso gross, wie bei dem Turmfalken, jedoch ist hier die Biegung der Brücke, welche das 

 obere. Loch von dem unteren-inneren trennt, nur etwas schwächer ausgedrückt, als bei dem Wan- 

 derfalken, woher auch das innere untere Loch sich schärfer nach unten zu verengert; diese 

 beiden letzteren Merkmale stellen eine bedeutende Näherung zu denen des Wanderfalken vor. 



Der Tarso-metatarsus (vrgl. Fig. 35) ist im Verhältniss zu seiner Länge nicht kräftiger, 

 als bei dem Turmfalken; die Maximalbreite verhält sich zur Länge, wie 1 : 6. Das Relief des 

 Knochens bietet nahezu buchstäblich dasselbe, wie beim Turmfalken; eine starke, sich weit 

 herab dehnende Concavität der Vorderfläche; der Höcker für die Sehne des M. tibialis anticus 

 ist von dem aufgerichteten Innenrande der vorderen Tarsalfläche deutlich getrennt; die Aussenfläche 

 des Knochens ist flach, dabei scharf von der vorderen Fläche gesondert; die^untere Grenze der Impres- 

 sion des M. flexor hallucis brevis ist gut ausgesprochen. Mithin fängt der Höcker für die Sehne 



