— 133 — 



letzten zwei Merkmalen steht der Baumfalk näher zum primitiven Verhalten, als Rarpe; diese 

 Merkmale haben sich in einem anderen genetischen Zweige der Falken — beim Turmfalken und 

 Hieracidea—erhaMen, und der Vergleich mit den Gliedern anderer Gruppen der Familie Falconidae 

 weist deutlich auf das hohe Alter dieser Merkmale. Harpe steht nach der Beschaffung der 

 Löcher am Unterschenkel näher zum Wanderfalken, als der Baumfalk. Die Merkmale des Laufs 

 sind charakteristisch verschiedenartig. Einerseits sehen Mrir deutlich Merkmale, die dem Wander- 

 falken eigentümlich sind; die äussere Fläche ist der Länge nach deutlich convex und deren 

 Grenze mit der Vorderfläche abgerundet; der Höcker, an welchem die Sehne des M. tibialis 

 anticus inserirt, ist nicht vom erhabenen Innenrande der Vorderfläche gesondert. Die Goncavität 

 der vorderen Fläche ist bei Weitem schwächer, als beim Turmfalken und Harpe, wenn auch 

 immerhin stärker, als beim Wanderfalken, und kann herab bis auf ungefähr 2/3 der Knochen- 

 länge verfolgt werden, weiter also, als beim Wanderfalken, nicht aber insofern, wie bei Harpe 

 und dem Turmfalken. Die Anfangsimpression des M. fiexor hallucis brevis ist von unten be- 

 grenzt, jedoch bei Weitem schwächer, als bei Harpe und dem Turmfalken, und die Grenze 

 verliert sich in der Richtung zum inneren Hypotarsuskamme. In diesen zwei Merkmalen erkennen 

 wir ein Beginnen der für den Wanderfalken charakteristischen Atrophie der primitiven Züge 

 im Baue des Laufs. Der hintere Rand des inneren Hypotarsuskammes erscheint im Profil ganz 

 gerade; dessen Verdickung trägt genau denselben Charakter, wie bei Harpe. Das Verhalten des 

 Höckers für die Sehne des M. tibialis anticus zum Gefässloch ist ein gleiches, Avie beim Turmfalken — 

 derselbe ist bereits vom Rande des Gefässlochs entfernt, nicht aber dermassen, wie beim 

 Wanderfalken. In Bezug auf den Bau der Anfangsimpression des M. adductor dig. II steht 

 endlich der Baumfalk auf nahezu gleicher Stufe mit dem Turmfalken, näher dem primitiven 

 Verhalten zu, als Harpe: diese Impression ist breit und deren Entfernung vom Aussenrande 

 der hinteren Lauffläche ist kaum merklich breiter, als beim Turmfalken; die beginnende Re- 

 duction dieser Impression ist hier in deren geringerer Tiefe, als bei Harpe, zu ersehen. 



Die Zehen sind lang, erinnern an Harpe und den Wanderfalken; auf gleiche Weise ist 

 die Aussenzehe länger, als die innere, nicht weniger als um die Dicke ihrer Endphalange. 

 Die Mittelzehe gleicht 0,9 der Länge des Laufs; das Ende der Phal. 2 dig. II reicht nicht bis 

 zum Gipfel von Phal. 2 dig. III etwa auf V3 deren Länge. Die zweite Phalange der Mittel- 

 zehe ist verlängert und gleicht der folgenden, genau wie beim Wanderfalken. Das Verhältniss 

 der Länge von Phal. 2 dig. III zur Basalphalange der zweiten Zehe ist grösser, denn bei Harpe, 

 dagegen etwas geringer, als beim Wanderfalken und beträgt 1, 4; die Basalphalange der zweiten 

 Zehe beträgt dabei V3 von der Länge der folgenden, wie beim Turmfalken und Harpe, und 

 nicht V2 wie beim Wanderfalken. Phal. 4 dig. IV ist auf Vjo kürzer, als Phal. 2 dig. III— was 

 wir bisjetzt nicht angetroffen haben— und beträgt 1,3 von der Basalphalange der zweiten Zehe, 

 d. h. sogar etwas kürzer, als bei Harpe. 



Die anderen Species dieser Gruppe unterscheiden sich nur unbedeutend vom gewöhn- 

 lichen Baumfalken. Wir wollen diese Unterschiede etwas näher betrachten. 



H. eleonorae, Gene. 



Zeichnet sich nebst bedeutenderen Dimensionen (vrgl. Maasstabelle) durch folgende 

 Merkmale aus. Schnabel relativ länger, beinahe wie beim Wanderfalken, indem er 0,6 der 

 Schädelkapsel erreicht. Proc. zygomaticus Squamosi ist von derselben Breite, wie beim Wander- 

 falken und etwas kürzer, als beim gewöhnlichen Baumfalken. Der hintere Rand des Proc. angularis 

 posterior des Unterkiefers ist senkrecht, wie beim Wanderlalken. Die Facette der letzten Rippe 

 kommt genau auf der Hälfte des Seitenrandes des Brustbeins zu liegen. Das Brustbein erscheint 

 enger — dasselbe ist um 1 ,8 mal länger, als breit. Die Unterschiedsmerkmale des Schädels, 

 welche soeben aufgezählt wurden, deuten auf eine progressivere Form, als der gewöhnliche 

 Baumfalke. Leider konnte ich nicht das Skelet des Laufs und der Zehen dieser Art 

 untersuchen. 



