— 136 — 



Proportionen der Zehenphalangen treffen wir ein Merkmal, welches weder bei der mehr pri- 

 mitiven Harpe, noch bei dem höher organisirten Wanderfalken gefunden wurde,— dass nämlich 

 die vierte Phalange der Aussenzehe kürzer, als die zweite Phalanx der Mittelzehe ist. Die Zahl 

 der eigenartigen Merkmale steigt noch um etwas, sobald wir eine solche Art, wie H. rufi- 

 guJaris zur Vergleichung nehmen. Auch in der äusseren Organisation finden wir ein Merkmal, 

 nach welchem die Baumfalken weiter, als der Wanderfalk vom primitiven Verhalten abstehen; 

 nur hier und ferner bei Erythropits, von dem weiter die Rede ist, finden wir einen so schmalen 

 Flügel, mit einem so grossen Unterschiede in der Länge der vorderen und hinteren Primär- 

 schwingen; der Typus des langen und schmalen Falkenflügels erreicht in diesen zwei Gattungen 

 den Höhepunkt seiner Entwickelung. Die Baumfalken können somit nicht für die direkten 

 Ahnformen des Wanderfalken betrachtet werden, sondern bilden einen Seitenzweig in der ge- 

 netischen Linie des letzteren und stehen in Bezug auf die einen Merkmalen näher 

 zum Wanderfalken, zeigen dagegen in anderen eine eigenartige, oder entschieden höhere Orga- 

 nisation. Bei allem dem stellen die Baumfalken, unter allen uns bekannten Formen der eigentUchen 

 Falken, die nächsten Verwandten des Wanderfalken vor; selbst in der Färbung der Jungen von 

 H. concolor, H. eleonorae und H. suhhuteo ist die Aehnlichkeit mit den Jungen des Wander- 

 falken überaus gross. Das Verhältniss von Rarpe zu den Baumfalken gleicht im Wesentlichen 

 deren Beziehung zu dem Wanderfalken. Nach den einen Merkmalen, — und diese bilden die 

 Mehrzahl — steht Rarpe näher dem primitiven Verhalten, als die Baumfalken, wogegen andere 

 Züge der Organisation — wie der Zustand der Anfangsimpression des M. adductor dig. II, und 

 die den meisten Arten zukommenden Eigentümlichkeiten des rudimentären Proc. angul. posterior — • 

 sich bei den Baumfalken in primitiverem Verhalten befinden, als bei Rarpe. Folglich steht letztere 

 auch im Verhältniss zu den Baumfalken in einem Seitenzweige deren genetischer Linie. Jedoch 

 stehen die Baumfalken bei Weitem näher zu Rarpe, als der Wanderfalk; diese Nähe ist auch 

 in den äusseren Kennzeichen deutlich ausgedrückt: die Bekleidung des Laufs und der Zehen 

 sind die gleichen; eine zusammenhängende Querstreifung ist in keinem Alter vorhanden; die 

 Altersunterschiede der meisten Baumfalken sind verhältnissmässig gering; bei den meisten Arten 

 zeigt sich, wenigstens im Jugendkleide, die für Rarpe charakteristische rostrote Färbung der 

 Hosen und des Unterschwanzes. Alle diese Beziehungen sind folgendermassen auszudrücken: 

 Baumfalken und Rarpe stellen unabhängige Seitenzweige der genetischen Linie des Wanderfalken 

 vor, jedoch sonderte sich Rarpe früher ab. 



Es bleibt uns Einiges über die taxonomische Bedeutung der Gruppe der Baumfalken 

 zu sagen. Zweifellos ist diese Gruppe eine ganz natürliche, und die gegenseitige Nähe deren 

 Mitgheder wird auch durch die osteologische Untersuchung vieler von ihnen bestätigt. Es 

 handelt sich darum, ob man diese Gruppe als eine aparte Gattung zu sondern habe, oder ob 

 sie in eine Gattung mit dem Wanderfalken und dessen Verwandten zu vereinigen sei. Meinem 

 Anscheine nach ist man hier genötigt, die Frage in weiterem Sinne aufzufassen und zu entscheiden, 

 ob man überhaupt die Gruppe der eigentlichen Falken in mehrere Gattungen zerfallen lassen wolle, 

 oder ob sie als Ganzes für eine Gattung zu betrachten seien. Wollte man das Letztere adopti- 

 ren, so wird man zum Anerkennen genötigt sein, dass diese Gattung natürlicher Weise in 

 Artengruppen zerfällt, deren Merkmale, wenn auch geringfügig, immerhin durchaus constant erschei- 

 nen, so dass keine Uebergänge zwischen diesen Gruppen existiren; es bleibt nun übrig, entwe- 

 der hinsichtlich dieser Unterabteilungen die unsichere Benennung von «Gruppen» beizubehalten, 

 was wegen der Unbestimmtheit dieses Terminus nicht wünschenswert erscheint, oder den Begriff 

 von Untergattungen einzuführen; letzteres scheint wir eben so wenig wünschenswert, da wir 

 kein objektives Criteiium zum Unterscheiden der Gattungen von Untergattungen besitzen. 

 Daher erscheint es mir als das einzige Richtige, die Teilung der eigentlichen Falken in meh- 

 rere Gattungen anzunehmen, indem wir anerkennen, dass diese Gruppe eines relativ neulichen 

 Herkommens ist, weswegen auch die Verschiedenheiten zwischen den Gattungen unbedeutend 

 sind. Betrachten wir diese Ansicht als richtig, so hegt es ferner an uns zu sorgen, dass 



