— 140 — 



Harpe äusserst nahe. Das Becken erinnert sehr an den Baumfalken, mit folgenden Unterschieden: 

 die Seitenumrisse am hinteren Teile der dorsalen Beckenfläche sind nicht convex, sondern 

 wellenförmig, nahezu gerade; die Beckenkämme sind schwächer, in ihrem hinteren Teile fast 

 um das Doppelte niedriger, als beim Baumfalken; daher ist auch die Abstufung, mittelst welcher 

 die Beckenkämme caudalwärts abbrechen, weniger tief, als bei dem Baumfalken, obgleich sie 

 eben so scharf erscheint. Dank der Abwesenheit der Convexität an den Seitenrändern des hin- 

 teren Beckenabschnitts steht das Becken des Rotfussfalken näher zu dem von Harpe, als das 

 vom Baumfalken; die Schwäche der Beckenkämme giebt ihm einen embryonalen Charakter bei, 

 ist jedoch genügend durch den Umstand zu erklären, dass der Rotfussfalke für das Erfassen 

 seiner Beute nicht einer so kräftigen Muskulatur der Fänge, wie der Baumfalk, bedarf, 



Füsse schwächer, als bei HypotriorcMs; das Schienbein ist relativ (das Verhältniss zum 

 Femur beträgt beim Baumfalken — 1,24, hier — 1,34) einwenig länger, doch stimmen die Verhält- 

 nisse des Femur, des Laufs und der Beckenlänge überein. Einzelheiten im Bau des Ober-und Unter- 

 schenkels sind dieselben, wie beim Baumfalken, doch sind die Löcher am Unterende des Schien- 

 beins klein, entsprechend der Schwäche des Laufs und dem geringen Umfange der Sehne des 

 M. tibialis anticus. Der Tarso-metatarsus zeigt eine frappante Aehnlichkeit mit dem der Baum- 

 falken; etwaige Unterschiede betreffen folgendes. Der Höcker für die Sehne des M. tibialis 

 anticus ist sogar noch näher als Zubehör dem erweiterten Innenrande der vorderen Laufbein- 

 fläche getreten, was gewissermassen als ein progressives Merkmal zu betrachten ist; dagegen 

 ist die Grenze der Anfangsimpression des M. adductor dig. II noch enger, als beim Baumfal- 

 ken, eben so schmal, wie bei dem Turmfalken; in dieser Hinsicht steht das Laufbein des Rotfuss- 

 falken näher dem primitiven Verhalten zu, als der Lauf des Baumfalken; dabei erweist sich 

 der Lauf merklich dünner: die Breite des oberen Endes der Vorderfläche beträgt 0,19 der 

 Länge des Laufs und Maximalbreite der Aussenfläche — 0,05 anstatt 0,22 resp. 0,06. 



Zehen kurz; die mittlere beträgt 0,7 der Lauflänge; allein bei Hypotriorchis concolor 

 ist die relative Länge der mittleren Zehe nahezu dieselbe. Die äussere Zehe übertrifft die 

 innere an Länge auf 3,5 mm., d. h. beträgt V4 von deren Länge. Das Ende von Phal. 2 dig. II 

 reicht nicht bis zum Gipfel von Phal. 2 dig. III, wie bei Hypotriorchis, obwol die Differenz 

 hier geringer ist. Phal. 2 dig. III ist relativ kürzer, als beim Baumfalken, länger jedoch als 

 Phal. 1 dig. II im Verhältniss 1,2 : 1, wie bei Harpe; Phal. 3 dig. III übertrifft an Länge 

 die ihr vorliegende wie bei Harjje, im Verhältniss von 1,15 : 1; die Basalphalange der zweiten 

 Zehe beträgt etwas unter Vs der folgenden, was sich genau bei Harpe wiederholt. Die vierte 

 Phalange der Aussenzehe ist nur im Verhältniss von 15 : 14 zur Basalphalange der dritten 

 Zehe und beträgt weniger, denn 1,3 Basalphalange der zweiten Zehe, d. h. erweist sich im Ver- 

 hältniss zu derselben sogar etwas kürzer als beim Baumfalken. Auf diese Weise lassen sich auch 

 in den Zehen, abgesehen von deren Kürze, recht viele Charakterzüge des Baumfalken und 

 der Harpe sehen, zugleich aber nichts, was durchaus bestimmt an den Turmfalken erinnern 

 könnte. 



In den äusseren Merkmalen erinnern bloss die relativ kurzen Zehen an den Turm- 

 falken, doch wird die ganze Aehnlichkeit dadurch erschöpft. Dagegen sind die Aehnlichkeits- 

 züge mit den Baumfalken dermassen zahlreich und bestimmt, dass es schwieriger erscheint, eine 

 Verschiedenheit als eine Aehnlichkeit aufzufinden. Die Flügelformel, das Verhältniss des Flügels 

 zum Stosse und die Schwingenausschnitte sind beim Rotfussfalken genau dieselben, wie beim 

 Baumfalken; die Entfernung vom Gipfel der innersten Primärschwinge bis zur Flügelspitze ist 

 mehr, denn die Hälfte des eingezogenen Flügels; diese EigentümUchkeit wiederholt sich bei 

 den Baumfalken, sonst aber bei keinem Falken; auf diese Weise bieten die Gattungen Hypotriorchis 

 und Hrythropus in gleichem Maass den Höhepunkt in der Entwickelung des Falkentypus des 

 Flügels. Die Form des Stosses ist dieselbe wie beim Baumfalken; in der Bekleidung des 

 Laufs und der Zehen lässt sich allein der Unterschied bemerken, dass beim Rotfussfalken die 

 Mittelzehe zuweilen von der äussersten Wurzel mit quergezogenen Schilden bedeckt ist; jedoch 



