U9 



Die Edelfalken und deren Terwandten. 



Um mit dem Studium der Falken, deren Skelete mir zugänglich gewesen waren, zu 

 beschliessen, bleibt es uns übrig die Merlimale der grossen, dem Wanderfalken verwandten, Falken 

 zu betrachten. Wie bekannt, erweist sich diese Gruppe als eine der schwierigsten innerhalb des 

 ganzen Abschnittes der Tagraubvögel nach der Unbedeutsamkeit der Artenunterschiede und der 

 extensiven individuellen VeränderUchkeit. Was nun die Gruppierung dieser Formen in höhere 

 taxonomische Einheiten anbelangt, so verhält sich die Sache nicht besser und die Meinungen 

 der Autoren darüber sind überaus verschieden; die einen vereinigen sämmtliche darunter 

 gehörenden Falken in eine Gattung Faico, L., andere scheiden einen Teil der hierher zählen- 

 den Arten unter dem Namen Hierofalco, Cuv. heraus, noch andere sprechen für die Selbst- 

 ständigkeit noch einer Gruppe, Gennaja, Ka/cp, oder Pnigohierax, Cah., welche zwischen 

 Falco und Hierofalco zu stehen kommt. Betreffs des Werthes dieser Unterabteilungen gehen 

 ebenfalls die Meinungen der sich mit der Einteilung dieser Gruppe befassenden Autoren aus- 

 einander und dieselben werden bald für Gattungen, bald für Untergattungen betrachtet; ferner 

 sind sogar diejenigen Autoren, welche gleiche Unterabteilungen annehmen, verschiedener Meinung 

 hinsichtlich einiger Arten, ob sie dieser oder jener Unterabteilung gehören; so z. B. wird der 

 australische Falco subniger, Gray, von Gurney in die Untergattung Gennaja (15) gestellt, 

 wogegen Kaup, der diese Untergattung zuerst festgestellt hatte, denselben Vogel der Unter- 

 gattung Hierofalco einverleibt (19). 



Ich wurde ermöglicht die vollständigen Skelete von Hierofalco gyr falco, L., H islan- 

 dicus, Gm., und H clierrug, Gray ( = sacer, Gm.) zu untersuchen und mit dem Wanderfalken 

 zu vergleichen. Ferner standen mir zu Gebote die Rumpfskelete von Falco juggur, Gray und 

 F. harharus hahylomcus, Gimi. Leider war es mir unmöglich vollständige Skelete dieser bei- 

 den Arten, so wenig wie die der australischen Vertreter dieser Gruppe und Falco feldeggi, 

 ScMeg. zu erhalten. Nichtsdestoweniger gab die Untersuchung des- mir zugänglichen Materials 

 ethche belehrende Resultate. 



Vor allem ist es die bedeutende gegenseitige Aehnlichkeit aller dieser Vögel, welche 

 die Aufmerksamkeit auf sich lenkt; die grösste Mehrzahl von osteologischen Merkmalen, welche 

 den A¥anderfalken von den übrigen schon beschriebenen Falken zu unterscheiden gestatten, 

 behält auch für diese ganze Gruppe ihre Bedeutung. Bei der weiteren Beschreibung werde 

 ich daher nur diejenigen Merkmale anführen, in welchen eine Differenz vom Wanderfalken zu 

 bemerken ist. 



Die Skelete des norwegischen und islandischen Jagdfalken sind, der Erwartung gemäss, 

 nahezu identisch; in der Form der Knochen konnte ich absolut keine Unterschiede finden, 

 welche als constant aufzufassen wären; die geringen beobachteten Differenzen trafen nicht die 

 Grenzen der Individuel- und Altersunterschiede, wie sie bei anderen Falken vorkommen. 

 Unterschiede in den Proportionen des Skelets sind meist entweder unbeständig, was sogar 

 beim Studium bloss zweier Exemplaren des isländischen Jagdfalken hervorging, oder dieselben 

 erscheinen so geringfügig, dass sie jeder praktischen Bedeutung entbehren und nur nach der 

 Untersuchung einer bedeutenden Anzahl von Exemplaren als constant erachtet werden könnten. 

 Doch glebt es einen Unterschied, welcher, ai\scheinlich, streng constant ist: beim isländischen 

 Jagdfalken ist der Lauf länger, als beim norwegischen: 



H. gyrfalco. H. islandicus. 

 Verhältniss des Laufs zur Länge des Beckens . . 0,94 1,05 



Femur . . . 0,68 0,73 



Diese Ziffern erwiesen sich als gleiche an zweien von mir untersuchten Skeleten des 

 isländischen Jagdfalken. Die Beständigkeit dieses Merkmals wurde durch Messungen einiger 

 Bälge ebenfalls bestätigt; als Beispiel seien folgende Dimensionen angeführt: 



