— 163 — 



Vorhofsmuschel erinnert völlig an die Karakaren; deren charakteristischer Kamm ist deutlich 

 ausgesprochen; derjenige Teil, welcher bei den Falken nach vorne aus vom Kamme liegt, 

 fehlt hier gänzlich; der Unterrand der Muschel liegt etwas oberhalb des Unterrandes des 

 Nasenloches. Daher erscheint ein bedeutender Teil des Nasenseptums durch das Nasenloch 

 sichtbar. Die accessorische Vorhofsmuschel fehlt, wie bei den niedrigeren Karakaren. Die 

 Schneide des Oberschnabels trägt vor dem Gipfel einen starken Zahnvorsprung; derselbe wird 

 sowohl von vorne, als von hinten mittelst einer Ausschweifung begrenzt; ein schwacher zweiter 

 Zahnvorsprung der Schneide liegt unterhalb des Nasenlochs. 



Als die sonderbarste Tatsache im Baue der Schnabels erscheint es, dass er mit der 

 Schädelkapsel beweglich verbunden ist, ähnlich wie bei den Gänsen und Papageien (Tab. 1, 16). 

 Die Rinne der supraorbitalen Region verliert sich in der Gegend der Glabella. Letztere selbst 

 ist flach und durch eine gerade Gelenkung quergeschnitten; diese Articulation kommt genau 

 über dem oberen Ende der Craniofacialspalte zu liegen; an der Oberseite des Schädels lässt 

 sich die Lage der Gelenkung folgendermassen bestimmen: dieselbe zieht durch den Punkt, wo 

 die Stirnfortsätze der Praemaxilla unter die zur Mittellinie gebogenen Enden der Frontal- 

 fortsätze der Nasalia hindurchgehen: folglich durchkreuzt diese Articulation die frontalen Fort- 

 sätze der Nasen-und Zwischenkieferknochen. Zweifellos erscheint der Oberschnabel bei Micro- 

 Merax, dank einer solchen Bildung, beweglicher, als bei den übrigen Raubvögeln, wo die Beweglich- 

 keit des Schnabels bloss durch die Biegsamkeit der frontalen Fortsätze des Nasenbeins und der 

 Zwischenkiefers bedingt wird. In solcher Form, wie bei Mkrohierax, ist die craniofaciale Ge- 

 lenkung bei keinem anderen Raubvogel vorhanden, doch wird es bei Po?w/we>Y<a; klar angedeutet. 



Proc. nasalis Maxillae ist lang und dessen Gipfel reicht bis zur Anheftungsregion des 

 Lacryraale, wie bei den Karakaren, entbehrt jedoch des den letzteren zukommenden, in die 

 Höhle der Antorbitalgrube ragenden Vorsprungs. Proc. palatini Maxillae sind sackförmig wie 

 bei den Karakaren, allein der Höhe nach nicht mehr, als bei den Falken entwickelt; im Zu- 

 sammenhange mit der bedeutenderen Breite des Schnabels, sind die hinteren Enden dieser 

 Fortsätze durch eine grössere Entfernung, als bei den Falken und Karakaren getrennt 

 (Taf. 1, 17). Das Palatinum zeichnet sich durch einen sehr schmalen vorderen und sehr 

 breiten hinteren Abschnitt aus (Taf. 1, 15). Der Innenrand des vorderen Abschnitts geht in 

 den Innenrand des erweiterten hinteren Abschnitts mittelst einer scwach gebogenen S-formigen 

 Linie über, ohne jegliche scharfe Grenze. Der äussere Rand des Palatinum ist gerade, dem 

 hinteren Ende zu lateral wärts abweichend; von einem Vorsprunge in der Region des unteren 

 Endes des Tränenbeins ist nicht mal eine Spur vorhanden. Der hintere Rand ist völlig scharf 

 vom äusseren gesondert, fast quer zur Schädelaxe gerichtet und stark concav. Gaumenkämme 

 kräftig. Die gegenseitige Neigung der erweiterten Abschnitte der Palatina zu einander ist 

 dieselbe, wie bei den Falken. Da der ganze Schnabel stark in ventraler Richtung gebogen ist, 

 werden die Vorderenden der Gaumenbeine in einem bedeutenden Winkel an der Gaumenfläche 

 des Oberschnabels befestigt, ähnlich wie dies bei den Papageien geschiet; von sämmtlichen 

 Äcclpitres wird ein solches Verhalten der Gaumenbeine zum Oberschnabel nur bei Microh/erax 

 beobachtet. Pterygoidea sind, der bedeutenden Schädelbreite entsprechend, länger, als bei den 

 echten Falken, und dünn, wie beim Turmfalken und Harpe; eine schwache plattenförmige 

 Erweiterung wird nur an der Mitte von deren Hinterfläche beobachtet. Mit dem Rostrum Para- 

 sphenoidei kommen sie nicht in Berührung. 



Der Vomer (Taf. I, 15, 19) ist ungewöhnlich breit in sagittaler Fläche. Dessen Hin- 

 terende ist nicht verdickt, wie dies gewöhnlich beobachtet wird, dagegen wird der ganze 

 Knochen dem vorderen Ende zu stark verdickt und das Vorderende in Form eines breiten 

 Lanzenkopfes scharf erweitert; die Fläche dieser Erweiterung bildet einen bedeutenden Winkel 

 mit dem unteren Räude des Pflugschaarbeins (Taf. 1, 19). Da die Hinterenden der Proc. pa- 

 latini Maxillae durch eine bedeutende Entfernung getrennt sind, so wird das vordere Ende vom 

 Vomer nicht zwischen dieselben eingekeilt, sondern liegt frei. 



