- in — 



Astes des Lacryraale der Falken, nämlich deren Wendung um die Längsaxe, die Schwäche des 

 Ausschnitts an der Wurzel des vorderen Randes und die schwache Entwickelung des diese 

 Ausschweifung von unten begrenzenden Vorsprungs sind hier viel deutlicher, als bei Harpe aus- 

 gesprochen; ähnlicher Weise fehlt hier auch der zur Antorbitalhöhle gerichtete Vorsprung 

 am Oberende des Proc. ascendens Maxillae. Der Kürze des Schnabels entsprechend besitzt die 

 Antorbitalhöhle dieselbe Form, wie bei den Falken. Proc. palatini Maxillae sind eben so wenig 

 der Höhe nach entwickelt. Der Unterschied in der Breite des Vorder- und Hinterabschnitts 

 des Palatinum ist bedeutend grösser, denn bei Harpe, so dass in dieser Beziehung Microhieraces 

 weiter vom primitiven Zustande abstehen. Das Quadratum ist ähnlich mit dem der Falken 

 gebaut; der Orbitalfortsatz ist in Bezug auf die Länge der Knochenaxe eben so lang, wie bei 

 Harpe. Die Verhältnisse der Dimensionen des Gelenkendes des Unterkiefers sind dieselben, 

 wie bei den Falken. YMq Symphysisregion des Unterkiefers ist eben so stark oder gar noch 

 stärker nach unten gebogen. 



Im Rumpf— und Gliedmaassenskelet finden wir folgende auch den eigentlichen Falken 

 gemeinsame Merkmale. Die Zahl der Wirbel je nach den Abschnitten der Wirbelsäule ist eine 

 und dieselbe und das Synsacrum enthält wie bei denen Falken um einen Wirbel weniger, als 

 bei den Karakaren. Die Seitenteile des hinteren Randes des Brustbeins ragen nach hinten 

 weiter vor, als der von den Ausschnitten begrenzte mittlere Teil. Der caudalwärts gerichtete 

 Rand des procoracoidalen Fortsatzes ist nicht convex. Der Aehnlichkeit in den Proportion des 

 Flügels ist schon erwähnt worden und mit dem kurzen Flügel steht auch die enge Gabelung 

 des Schlüsselbeins im Zusammenhange, welche bei Microhieraces sogar noch enger, als bei den 

 eigentlichen Falken ist. Im Becken finden wir sämmtliche Merkmale, welche den Becken der 

 Falken von dem der übrigen Vertreter der Falkenfamilie unterscheiden: das Becken ist breit, 

 die Beckeneinschnürung sehr schwach ausgesprochen und der vordere Teil der Rückenfläche 

 breit, die präacetabularen Teile der Darmbeine bedecken dieselbe nicht und deren vorderes 

 Ende ist breit und vorne ausgeschweift. Der Unterschenkel ahnt demjenigen der Falken nach 

 der Gestalt der Cnemialkämme, dem Fehlen des Anfangshöckers für den M. flexor perforans, 

 nach der Lage der die Löcher des Unterendes trennenden Brücken und der Form des unteren 

 inneren Lochs; dabei ist, wie auch bei den Falken, das untere äussere Loch nicht enger, denn das 

 untere innere. Am Lauf ist die innere Fläche wie bei den Falken zugerundet. Die Verdickung 

 am hinteren Rande des inneren Hypotarsuskammes erweitert sich in proximaler Richtung, die 

 Anfangsimpression des M. adductor dig. II ist untief und vom Aussenrande der hinteren Lauf- 

 fläche getrennt. Die Ausdehnung des inneren Hypotarsuskammes kann wol geringer sein, als bei 

 den eigenthchen Falken, allein stets bedeutender, als bei den übrigen Falconidae. 



In den Merkmalen, welche innerhalb der Falkengruppe je nach der Annäherung zum 

 primitiven Zustande sich veränderlich erweisen, zeigen Microhieraces meistens einen geringen 

 Modificationsgrad. So, erreicht die supraorbitale Region nie die grösste relative Breite, welche 

 sich bei den Falken zeigt, und behält stets eine deutUche longitudinale Rinne; die obere Portion 

 der Schläfenmuskelimpression ist verhältnissmässig klein und letztere ist deutlich vom vorderen 

 Rande des Postorbitalfortsatzes getrennt; Lacrymale bleibt zeitlebens frei; der obere Rand des 

 Praefrontale ist mit dem äusseren Ende stark nach unten geneigt; der Orbitalfortsatz des 

 Quadratum ist lang; der hintere Umriss von Proc. angul. posterior ist schräg zum unteren 

 Rande des Unterkiefers gerichtet und steht in Form einer hohen Leiste vor. Die Zahl der 

 verwachsenen Brustwirbel kommt der geringsten Zahl gleich, welche bei den Falken beobachtet 

 wird. Der Kopfrand des vorderen lateralen Brustbeinfortsatzes ist äusserst stark zu deren Längs- 

 axe geneigt. Der hintere Rand des Brustbeins erscheint gerade. Der an der Aussengrenze des 

 M. supracoracoideus gelegene Vorsprung am Ventralrand der Coracoidalgrube ist stark entwickelt. 

 Im Becken finden wir eine schwache Entwicklung der Beckenkämme und einen sehr breiten 

 vorderen Abschnitt der Rückenfläche; der hintere Abschnitt der Rückenfläche des Beckens 

 erweitert sich zum hinteren Ende nicht, und deren Seitenränder erscheinen nie stark 



