— 172 — 



convex. Das obere Loch am Unterende des Unterschenkels ist breit. Am Laur ist die Vorder- 

 fläche relativ stark concav und die Grenze zwischen Aussen- und Vorderfläche niclit zugerundet; 

 der Höcker für die Sehne des M. tibialis anticus liegt nahe zur Gefässspaltc und wird von dem 

 verdickten inneren Rande der vorderen Lauffläche durchaus deutlich getrennt; die Anfangs- 

 impression des M. adductor dig. II ist breit, wie beim Turmfalken, breiter, denn bei Harpe. 



Es sei hier noch bemerkt, dass ein Teil der Merkmale sich, wie wir schon gesehen 

 haben, in einem entschieden minder primitiven Verhalten befindet als bei Harpe, welche wir 

 für die primitivste Form der uns bekannten echten Falken anerkannt haben. 



Die Merkmale, durch welche Mkroltkraces sich von den eigentlichen Falken unterscheiden, 

 lassen sich in 3 Categorien einteilen. Die einen derselben Aveisen auf eine Aehnlichkeit mit den 

 Karakaren, oder bilden wenigstens eine Annäherung zu letzteren. So ist Proc. articularis Squamosi 

 ebenso lang wie bei den Karakaren; der Unterrand des Praefrontale ist an der Basis stark 

 concav und wird am Interorbitalseptum höher, denn bei den Falken befestigt; ein Kragen des 

 Oberschnabels fehlt; Proc. ascendens Maxillae ist lang: er zieht sich längs des sämmtlichen vor- 

 deren Randes der Antoi'bitalgrube; Proc. palatini Maxillae sind sackförmig, dabei ohne jegliche 

 Impression der Aussenwand, obwohl die Höhe der Proc. palatini dieselbe ist, wie bei den 

 Falken. Dej* für die Letzteren charakteristische Appendix coccygis fehlt; die Intercentra der 

 Schwanzwirbel sind kurz, wie bei den Karakaren. Der hintere Rand des Brustbeins ist mit 

 einem Paar Ausschnitte an Stelle der P^ntanellen versehen; der von den Brustmuskeln unbe- 

 deckte Teil ist lateralwärts kräftig entwickelt und dessen Enden reichen bis zum Innenrande der 

 Auschnitte des Brustbeins. Die Aussengrenze des M. supracoracoideus zieht sich am Coracoide 

 ähnlich, wie bei den Karakaren; die Form des Schulterblatts steht jedenfalls näher zu derjenigen, 

 welche den Karakaren zukommt. Das Verhältniss in der Breite der Brücken, welche die Spalten 

 am unteren Ende des Unterschenkels trennen, ist dasselbe, wie bei den meisten Karakaren (mit 

 Ausnahme von Milvago, vrgl. p. 137). Eine Näherung zu den Karakaren bietet auch das Profil 

 des inneren Hypotarsuskammes und die Biegung der Erweiterung am Hinterrande dieses Kam- 

 mes. Ich habe hier diejenigen Aehnlichkeitsmerkmale mit den Karakaren autgezählt, welche 

 sowohl Microhkrax als auch PoJwhkrax gemeinsam sind. Es unterliegt jedoch keinem Zweifel, 

 dass bei der Abschätzung der Verhältnisse der sämmtlichen, als Ganzes betrachteten Gruppe, 

 wir auch derjenigen Merkmale zu erwägen haben, welche nicht bei allen Repräsentanten der 

 Gruppe auftreten. Dahin gehören: die schwache Entwicklung der Hauptmuschel des Vorhofs 

 und ein Fehlen der accessorischen, gleich \NiQ auch die geringe Länge und die Verhältnisse 

 des inneren Hypotarsuskammes bei MkroJikrax, und das durclibrochene Coracoid bei Fo- 

 lioMerax. 



Eine andere Categorie bilden diejenigen Merkmale, welche von keiner Aehnlichkeit 

 mit den anderen Gliedern der Familie Falconidae zeugen, sondern ein Erhalten auf Zeitlebens 

 der Phasen bieten, welche bei anderen Formen, beispielweise dem Turmfalken, als vorüber- 

 gehende Entwicklungstadien auftreten. Dahin gehört der Entwicklungsgrad des Occipital- 

 flügels, der schwächste bei der ganzen Familie Falconidae; ferner die ungemein geringe Grösse 

 der Spina Sterni anterior, welche bei MicroMerax zeitlebens schwächer entwickelt bleibt, als 

 beim Turmfalken zur Zeit des Ausschlüpfens, bei Follohierax dagegen, wenn auch stärker, 

 immerhin kürzer, denn die Spina posterior, ist; den einleuchtendsten Beleg aber hefert uns 

 das Verhalten des Os pubis; nach dem Verhalten dieses Elementes stehen die MicroJderaces 

 dem embryonalen Zustande näher, als alle übrigen Äccipitres, und ahnen den Cathartae. 



Eine kritische Untersuchung der die Mkrohkraces zu den Karakaren nahe stellen- 

 den Merkmale bringt dahin, dass auch die Letzteren in überwiegender Mehrzahl gleichzeitig 

 als Merkmale primitiven Charakters aufzufassen seien. Bei dem Vergleiche der eigentlichen 

 Falken mit den Karakaren habe ich ausführlich die Bedeutung der Merkmale auseinander- 

 gesetzt, nach welchen diese Gruppen sich gegenseitig unterscheiden und erlaube mir daher, die 

 angeführten Erwägungen hier nicht zu wiederholen; es möge bloss auf die Resultate dieser 



