— 173 — 



Vergleichung hingewiesen sein, insofern dieselben sich auf Microhieraces beziehen. Als 

 unstreitig primitive Merkmale erweisen sich die Form des unteren Randes des Praefrontale, 

 der fehlende Kragen am Oberschnabel, die dem Microhierax zukommenden Eigenheiten des 

 Nasenvorhofs, die sackförmige Gestalt der Proc. palatini Maxillae, das Fehlen des Appendix 

 coccygis; das Beibehalten der Ausschnitte am hinteren Rande des Brustbeins; das Durchbrechen 

 des Coracoids und die Lage der äusseren Grenze des M. supracoracoideus; endlich, die geringe 

 Länge des inneren Hypotarsuskammes bei Microhierax. Die bedeutende Länge des Proc. 

 zygomaticus Squamosi ist anscheinend auch hierher zu zählen, insofern die Verbreitung dieses 

 Merkmals unter der Familie Falconidae dafür spricht. Ein Gleiches lässt sich von der relativen 

 Kürze der Intercentra der Schwanzwirbel sagen: bei den Falken erscheinen die Intercentra 

 länger und die Microhieraces ahnen nach der kurzen Intercentra nicht bloss den Karakaren, 

 sondern auch Micrastnr und Herpetotheres; es ist sehr wahrscheinlich, dass bei den Falken die 

 Schwanzin tercentra sich verlängert haben, um eine bessere Stütze den Schwanzmuskeln zu 

 bieten, was mit der trefflichen Flugfähigkeit der Falken im Zusammenhange steht: denn dass 

 die Falken die besten Flieger von der ganzen Familie Falconidae sind, lässt sich Avohl kaum 

 bezweifeln. Was nun die bedeutende Entwicklung der Breite nach desjenigen Teils des 

 Brustbeins anbetrifft, welcher von den Brustmuskeln unbedeckt ist, so wäre zu bemerken, 

 dass sich hier eine besonders grosse Aehnlichkeit mit Milvago, der primitivsten Karakare, und 

 mit Phalcolaenus erweist; bei den mehr specialisirten Senex und Polyhoriis ist dieses Areal der 

 Breite nach weniger entwickelt; somit haben wir dem Anscheine nach auch hier ein nicht 

 speciell auf die Karakaren, sondern auf einen mit letzteren gemeinsamen Ahnen deutendes 

 Merkmal; bei den höheren Karakaren ist dieses Merkmal schon im Schwunde begriffen. Die 

 gleiche Breite der Brücken, welche die Löcher am Unterende des Unterschenkels trennen, ist 

 ein den Karakaren, wenn auch nicht allen derselben, gemeinsames Merkmal; bei der primi- 

 tivsten Karakare, M'dvago, erscheint die äussere Brücke dennoch schmäler, als die innere, 

 wenn auch nicht in dem Maasse, wie bei den Falken; bei Mkrastnr und Herpetotheres (vrgl. 

 Taf. III, 13; IV, 84, 104) ist die äussere Brücke ebenfalls schmäler, denn die innere. 

 Dies alles berechtigt uns zur Folgerung, dass die Karakaren und Microhieraces dieses Merk- 

 mal unabhängig von einander erworben haben; bei den Karakaren tritt es zuerst schon innerhalb 

 der Gruppe auf. Die schwache Biegung der Verdickung am hinteren Rande des inneren 

 Hypotarsuskammes ist nicht nur den Karakaren allein, sondern auch Micrastnr und Heipe- 

 totheres eigen (vrgl. Fig. 73, Taf. III; IV, 105) bei den niederen Falken ist diese Biegung 

 schwächer, als bei den specialisirteren ausgedrückt; demzufolge sind wir berechtigt, auch dieses 

 Merkmal für ein primitives zu betrachten. Was die Gestalt des Unterrandes des inneren Hypo- 

 tarsuskammes in der Profilansicht anbetrifft, so finden wir auch ein ähnliches Erscheinen bei den 

 Falkengattungen, welche in vielen anderen Beziehungen wenig specialisirt sind; jedenfalls erinnert 

 diese Form des inneren Hypotarsuskammes mehr an Micrastnr und Herpetotheres, als an die 

 Karakaren. Ethche wiedersprechende Anzeigen giebt der Entwicklungsgrad des Proc. ascendens 

 Maxillae; derselbe erscheint gleich lang mit dem vorderen Rande der Antorbitalspalte bei 

 Mlcrastur, Herpetotheres und den Karakaren mit Ausnahme von Milvago; bei letzterem ist er 

 ebenso lang, wie bei den Falken; am glaubwürdigsten scheint mir die Annahme, dass bei Mil- 

 vago, wie bei den Falken, eine Rückbildung dieses Fortsatzes stattgefunden hat, und dass wir 

 für die Familie Falconidae einen langen Proc. ascendens Maxillae als primäres Erscheinen zu 

 betrachten hätten. 



Die Aehnlichkeitszüge zwischen WFicrohieraces und Karakaren erweisen sich somit als 

 von einer gemeinsamen Ahnenform ererbte Merkmale; die Aehnlichkeit der Microhieraces mit 

 den Karakaren ist folglich dahin zurückzuführen, dass erstere viele der primären Merkmale 

 erhalten haben, welche wol von den Karakaren beibehalten, dagegen bei den Falken bereits 

 geschwunden sind. Wir waren ausser Stande auch nur ein Merkmal anzuführen, welches auf 

 eine specielle Verwandtschaft mit den Karakaren weisen würde -nicht eins, welches, als zwei- 



