— 185 — 



Loch des Unterschenkels sich stark rückbilden, doch sind wir berechtigt, diese Rückbildung 

 für secundär zu betrachten. 



Fassen wir das Gesagte kurz zusammen, so sehen wir, dass von sämmtlichen Karakaren, 

 deren Skelet uns bekannt ist, Milvago die primitivste Form ist. Die scheinbare Nähe dieses 

 Vogels zu den Falken bedeutet tatsächlich eine Nähe zum primitiven Verhalten; nur in Bezug 

 auf ein einziges Merkmal des Milvago können wir behaupten, dass es eine bestimmte Näherung 

 zu den Falken bietet; dagegen sind alle übrigen Züge, nach welchen Milvago mehr, als die 

 übrigen Karakaren, den Falken ahnt, entweder auf ein Fehlen oder ein unvollständige 

 Entwicklung vieler den Karakaren zukommenden Merkmale zurückzuführen. Als ein charak- 

 teristischer Hinweis erscheint auch der Umstand, dass unter den Falken es gerade die minder 

 specialisirten Formen sind, melche am meisten dem Milvago ahnen. 



Auch in den äusseren Merkmalen tritt bei Milvago ein Fehlen der den übrigen Kara- 

 karen zukommenden Züge der Specialisation scharf vor Augen. Dieser Vogel entbehrt sowohl 

 der nackten oder dürftig befiederten Flecken am Hals und Kopf, welche in dieser oder jener 

 Weise den übrigen Karakaren eigen sind, wie auch der Krausfedern am Scheitel und verlängerten 

 oberen Deckfedern des Schwanzes, die dem Phalcohaenus zukommen, oder der den Polyhorus 

 Charakter isirenden Eigentümlichkeiten in der Gestalt des Nasenlochs. 



Phalcobaenus, Lafresnaye. 



Diese Karakare stellt eine bei Weitem mehr specialisirte Form, als Milvago, vor. 



Die Convexität der Wölbung der Hemisphärenregion besitzt die den Karakaren eigen- 

 tümliche Form, die supraorbitale Region ist nicht erweitert, so dass deren Minimalbreite 

 nur etwa Vt der grössten Schädelbreite macht, wie bei Milvago. Schnabel verlängert — dessen 

 Länge verhält sich zu der der Schädelkapsel wie 1 : 1,2. 



Der hintere Rand des Basitemporale ist aufgeblasen und ragt stark über die weiter 

 nach rückwärts liegenden Teile des Schädelbodens, wobei sowohl die lateralen, als auch mittle- 

 ren Teile dieser Region gleich stark emporstehen und die Lage der Convexität, welche 

 dem unteren Ende der Cochlea entspricht, völlig unbestimmt ist. Der mediale Teil des 

 Recessus tympani anterior ist merklich angeschwollen, weshalb die Hypophysenregion breiter, 

 als bei den anderen früher beschriebenen Formen ist. Die obere Hälfte des Occipitalflügels 

 ragt in Form eines überaus stark zugerundeten Lappen vor, welcher vom Profil aus den Proc. 

 articularis Squamosi vollkommen verdeckt; dank diesem Lappen wird die den Occipitalflügel vom 

 Proc. zygomaticus Squamosi trennende Ausschweifung sehr breit und tief (Taf. H. 34). Die 

 untere Portion der Schläfenmuskelimpression ist wie sonst am breitesten in deren vorderem Teil. 



Die interorbitale Fontanelle (Taf. H, 34) erreicht eine enorme Entwicklung; dieselbe 

 erstreckt sich herauf bis zur Rinne des Geruchnervs und nach rückwärts bis zur Wand der 

 Schädelkapsel selbst; nach vorne reicht sie weiter, als bei allen anderen Raubvögeln; somit wird 

 durch die Vergrösserung dieser Fontanelle der grösste Teil des interorbitalen Septum ver- 

 nichtet. Dank einer Atrophie des Oberteils des interorbitalen Septum erscheinen die Austritts- 

 fontanellen des Riechnervs unter sich verschmolzen. Praefrontale stark aufgeblasen und 

 pneumatisch. Das Thränenbein bietet keine bemerkenswerte Eigentümlichkeiten; dessen verti- 

 kaler Ast ist, wie auch bei Milvago, schwerlich mehr pneumatisch, als bei den Falken, und 

 zeigt gar keine Wendung um dessen Längsaxe. Die Antorbitalgrube ist etwas länger, als bei 

 Milvago, einer grösseren Schnabellänge entsprechend; deren vordere-untere Ecke ist zugerun- 

 det; der vordere Rand steht steiler, als der hintere; der zur Höhle der Antorbitalgrube gerich- 

 tete Vorsprung des vorderen Randes liegt dicht am Gipfel derselben (Taf. II, 34j. 



Die Region des hornigen Oberschnabels ist kräftiger und zeigt eine mehr gekrümmte 

 Nasenfirste, als bei Milvago, allein auch die Basis des Oberschnabels ist gleichfalls massiver, 

 weshalb die selbstständige Convexität des Profils der Wachshautregion eine überaus scharfe 



24 



