— 187 



Der hintere Rand des Basitemporale ist ähnlich wie bei Fhalcohaeniis aufgeschwollen; 

 Recessus tympani anterior ist hier äusserst stark aufgehlasen und die Hypophysis-Region des 

 Schädels ist in demselben Masse wie bei Polyhorus erweitert (vrgl. Taf. 11, Fig. 38). Der von 

 der Oberhälfte des Occipitalflügels gebildete Lappen besitzt genau dieselbe Form, wie bei Fhalco- 

 haeims, ist jedoch bedeutend breiter. Die untere Portion der Schläfenmuskelimpression erscheint 

 breiter in deren hinterer Hälfte, als in der vorderen und die breiteste Stelle liegt um Bedeu- 

 tendes hinterhalb der Grenze mit der oberen Portion (Taf. II, 36). Das Interorbitalseptum ist 

 vollständiger, als bei allen übrigen Karakaren; dessen Fontanelle zerfällt in mehrere kleinere, von 

 denen die grösste mit For. opticum verbunden ist. Die Fontanelle des oberen- inneren Winkels 

 der hinteren Wand der Augenhöhle ist um Bedeutendes verwachsen und der Geruchsnerv tritt 

 durch eine selbstständige Oeffnung. Der vertikale Ast des Lacrymale ist stark geschwollen und 

 pneumatisch und dessen Aussenrand stark nach vorne gewendet, so dass bei Betrachtung des 

 Schädels vom Profil aus nicht nur der äussere Rand, sondern auch die zur Augenhöhle gewen- 

 dete Fläche des Thränenbeins sichtbar ist. In Zusammenhang mit der Verlängerung des 

 Schnabels, ist der vordere Rand der Antorbitalgrube in demselben Masse wie der hintere zum 

 Jochbogen geneigt und die ganze Antorbitalgrube stellt ein gleichseitiges Dreieck vor; 

 deren vorder-untere Winkel ist nicht zugerundet. Schnabel lang; die Wachshautregion ist 

 etwas weniger massiv, als bei Plialcohaenus, dagegen die Region des Hornüberzugs bei 

 W^eitem kräftiger; daher ist hier die selbstständige Convexität der Firste der Wachshaut 

 region schwächer ausgesprochen. Die Schneide des Oberschnabels ist von derselben Form, wie 

 bei Plialcohoemis, mit der charakteristischen schwachen Ausschweifung am Gipfel. Der Kragen 

 des Oberschnabels ist überaus stark entwickelt; bei allen übrigen Karakaren ist keine 

 Spur dieser Bildung vorhanden. Das Nasenloch ist rund, die Hauptrauschel des Vorhofes ahnt 

 der bei Fhalcobaenus, die accessorische Muschel ist schwächer als bei den Falken ausgebildet 

 und nach rückwärts geneigt (Taf. II, 36). 



Proc. palatini Maxillae sind von grösseren Löchern durchbrochen, als bei Phalcobaenus, 

 doch ist deren Zahl geringer. Der Gaumen (Taf. II, 37) ist genau so wie bei Phalcobaenus 

 gebaut. 



Das Quadratum (Taf. II. 36) erinnert auf eine höchst charakteristische Weise an 

 PhaJcohaenus dadurch, dass der Proc. zygomaticus stark nach ~~^ - ,-— ^ 



oben und nach rückwärts über dem Jochbogen vorragt; bei 

 den anderen Karakaren tritt dieser Zug nicht weiter auf. Die 

 Knochenaxe ist auf ^U kürzer, als bei den übrigen Karakaren, 

 und dicker. Dabei steht die Axe des Quadratum unter einem 

 viel stumpferen Winkel zum Jochbogen, als bei den schon ge- 

 schilderten Formen; daher sind das Hinterende des Jochbogens 

 und die Gelenkregion des Unterkiefers sehr weit nach hinten 

 gerückt; folglich ist hier eine Verlängerung des Mundrandes 

 nicht bloss auf Kosten der Schnabel Verlängerung entstanden. 

 Dei- Orbitalfortsatz erscheint dünner, als bei den anderen Kara- 

 karen; dessen Länge im Verhältniss zum Pterygoideum bleibt 

 konstant, doch scheint er auf den ersten Blick länger dank der 

 Verkürzung der Axe des Quadratum, 



Das Brustbein unterscheidet sich von dem des Phalco- 

 baenus dadurch, dass die hintere Grenze des vorderen lateralen 

 Fortsatzes gleich hinter der Facette der zweiten Rippe an den 

 Seitenrand des Brustbeins tritt und dass der Gipfelvorsprung 

 des vorderen lateralen Fortsatzes stumpfer ist. 



Im Becken berühren sich die vorderen Abschnitte der 

 Darmbeine mit deren inneren Räudern und verdecken einen Teil der Rückenfläche, doch ist 



/ 



Fig. 49. Becken von Senex australts, 

 nat. Gr. 



