— 198 — 



der Oiitogenic des Nasenlabyrinthes von Tinmmculus erklärt werden. Was die Eigenhei- 

 ten der Form anbetrifft, so ist es uns bekannt, dass alle Skeletteile des Nasenlabyrinthes 

 von hinten nach vorne und von oben nach unten zu sich entwickeln und der unterhalb des 

 Nasenloches gelegene Teil der Aussenwand des Vorhofes später als alle übrigen Teile des Nasen- 

 labyrinthes knorplig wird. Somit entspricht das Nasenlabyrinth beim ausgewachsenen Jf■^cra.s■f^*r, 

 dem Bau nach, dem noch nicht ausgebildeten Vorhofslabyrinth der Falken. Die Verknöche- 

 rung des Nasenflügels vollzieht sich bei Tinnunculus vom Dache und der Hinterwand des 

 Vorhofs und in Zusammenhang mit letzterer Ossification verknöchert auch die Muschel, vom 

 Hinterende aus beginnend. Das Verhalten der Verknöcherungen des Nasenlabyrinthes, welches 

 wir beim ausgewachsenen Äf. nificollis sehen, entspricht dem 17-ten. Entwicklungsstadium des 

 Turmfalken (43, P'ig. 120); auf dem folgenden Stadium erhält sich der Knorpel des Nasenlabyrinthes 

 nur im Nasenflügel, in Form eines kleinen Areals oberhalb der Nasenloches, so dass dieses vStadium 

 dem Verhalten gleicht, welches wir beim ausgewachsenen M. melanoleucns sehen. 



Proc. nasalis Maxillae zieht sich bis zum obersten Winkel der Antorbitalgrube, wie 

 bei den 21krolikraces und den meisten Karakaren. Proc. palatini Maxillae sind sackförmig und 

 füllen die ganze Oeffnung der Antorbitalgrube aus *); die äussere Wand wird von einer Menge 

 von Oeffunugen durchbrochen, wodurch sie in ein Netz von Leisten umwandelt wird (IV, 76). Die 

 Bedeutung der sackförmigen Gestalt der Proc. palatini Maxillae wurde schon besprochen (S. 144). 



Der Kamm an der Gaumenfläche des Oberschnabels ist schmal und kräftig (HI, 52; 

 IV, 77). Längs der unteren Fläche des Proc. zygomaticus Maxillae zieht bei M. melanoleucns 

 eine longitudinale Furche, Avelche sich nach vorne vertieft und unter dem Gaumenfortsatz der 

 Praemaxillae in den Hohlraum des Proc. palatinus Maxillae (III, 52) hindurchtritt. Bei M. ru- 

 ficoUis zeigt sich bloss eine Spur dieser Furche, welche vorne blind abbricht (IV, 77). Die 

 Bedeutung dieser Eigentümlichkeit ist vollkommen rätselhaft; bei anderen Raubvögeln kommt 

 sie nicht wieder vor und muss als ein specifisches Merkmal des Micrastur betrachtet werden. 



Palatina (III, 52; IV, 77) sind schmal und erweitern sich nach hinten zu überaus 

 allmähhg; der Unterschied in der Breite des vorderen und hinteren Abschnittes ist geringer, 

 als bei den anderen Fahouldae. Der äussere Rand trägt einen überaus schwachen, nach aussen 

 und oben gerichteten Vorsprung, am Niveau des unteren Endes des vertikalen Astes des 

 Thränenbeins. Der Innenrand ist fast gerade. Der hintere Rand ist schräg zur Schädelaxe 

 gestellt und dessen Ecke mit dem äusseren erscheint zugerundet. Die Gaumenkämme sind gut 

 entAvickelt und weit voneinander gestellt, so dass deren gegenseitige Entfernung dem Querdurch- 

 messer des von den Gaumenkämmen nach aussen liegenden Teils vom Palatinum gleicht. Die Flächen 

 der Palatina sind ziemUch stark zueinander geneigt, wie bei den Karakaren. Bei M. nificollis 

 erscheint das Palatinum nach dem vorderen Ende zu schmäler, als bei M. melanoleucus. 



Die Pterygoidea sind breiter, als bei den anderen Falconidae. Zum vorderen Ende 

 zeigen sie sich ziemlich stark verdickt; der vordere Rand ist zugerundet, der hintere scharf 

 und bildet einen kleinen eckigen leistenförmigen Vorsprung, welcher dem Gipfel des Proc. 

 basipterygoideus gegenüber liegt (III, 52)— ein Rudiment des Vorsprunges, welcher bei Vö- 

 geln mit functionirenden Proc. basipterygoidei eine Verbindung der Letzteren mit dem Pterygoi- 

 deum herstellt. Bei den übrigen, früher beschriebenen Falconidae ist auch nicht eine Spur 

 dieses Vorsprunges vorhanden. 



Das Püugschaarbein(III, 52, 57;IV, 77) ist in sagittaler Fläche von ungefähr derselben 

 Breite wie bei den Falken und Karakaren; zum vorderen Ende wird dasselbe schmäler. Das 

 hintere Ende ist wie gewöhnlich dicker und stark der Länge nach gespalten; das vordere 

 Ende ist bei M. melanoleucus äusserst schwach verdickt, so dass die untere Fläche desselben 

 die für die Falconidae charakteristische Gestalt der plattenförmigen Erweiterung nicht besitzt. 



1) Bei M. nidaiiolfitCHs waren die Pr. palatini Maxillae durch das Präpariren stark beschädigt. Auf der 

 Figur, welche das Schädelprofil dieser Species darstellt, habe ich daher bloss die Conturen der Pr. palatini Maxillae 

 angedeutet. 



