— 204 — 



der hintere Teil des Beckenkamme ist liülier, als bei der anderen Art, und gelit vermittelst 

 einer eckigen Abstufung in den hinteren Rand des Sitzbeins über. Der Seitenrand der hinteren 

 Fläche ist schwach convex. Bei M. melanoleucus convergiren die vorderen Abschnitte der 

 Darmbeine mit deren inneren Rändern auf einer bei Weitem grösseren Strecke, so innig dabei, 

 dass die Beckenkämme in der Region der Reckeneinschnürung untereinander verschmelzen. Der 

 hintere Abschnitt des Beckenkammes ist niedriger, als bei der vorigen Species, und geht ver- 

 mittelst einer schwachen zugerundeten Abstufung in den Hinterrand des Sitzbeins über. Ueber- 

 dies ist eine Differenz zwischen beiden Arten in der Bildung des vorderen Beckenendes vorhan- 

 den, doch getraue ich mir nicht, dieselbe als konstant zu betrachten (vrgl, Fig. 51,aundTaf. 

 III, 66). 



Aus dieser Schilderung geht die Menge progressiver Züge im Becken von Micrastur 



klar hervor: die bedeutende Länge und Schmal- 

 heit des Beckens, die Verlängerung des Syn- 

 sacrum, stark ausgeprägte Beckeneinschnü- 

 rung. Nach diesen Merkmalen erscheint Mi- 

 crashir mehr denn alle früher beschriebene 

 Falconidae specialisirt. Das convexe obere 

 Profil des vorderen Beckenabschnitts des vor- 

 deren Abschnittes und der abgehackte Sitz- 

 1/ J\j| " beinwinkel wiederholen sich in genau derselben 



^ -■■- ^ k .-, Form bei den Karakaren, nicht aber bei den 



eigentlichen Falken und Microhieraces. Die 

 dem Micrastur eigentümliche Form des vor- 

 deren Endes der dorsalen Beckenfläche erinnert 

 überaus nahe an die Karakaren, doch getraue 

 ich mir nicht, in diesem Falle grosses Ge- 

 wicht dieser Aehnlichkeit beizugeben; es han- 

 delt sich nämlich darum, dass der vordere 

 Wirbel des Synsacrums von Micrastur denje- 

 nigen der Karakaren nicht entspricht; vielleicht hat die Schmalheit des vorderen Endes der 

 dorsalen Beckenfläche bei Micrastur schlechthin eine vor Kurzem stattgefundene Auschliessung 

 des vorderen Beckenwirbels zu bedeuten, so dass der obere Rand des Dornfortsatzes dieses 

 Wirbels noch unverändert geblieben ist. Die ellypsoidale Gestalt vom For. sciaticum ist augen- 

 scheinlich ein primitives Merkmal, da es in gleicher Form sowohl bei den Karakaren, als bei 

 Microhieraces und den Falken, jedoch auschliesslich unter den minder specialisirten Gattun- 

 gen vorkommt. 



Was nun die Speciesunterschiede im Becken von Micrastur anbetrifft, so erweist sich 

 M. melanoleucus nach dem ungemein engen Zusammentreffen der praeacetabularen Darmbein- 

 abschnitte als mehr specialisirt, steht dagegen in der Entwicklung ,des hinteren Abschnittes 

 des Beckenkammes seiner Sippe gegenüber etwas zurück. 



Die Bedeutung des Unterschieds in der Uebergangsweise des hinteren Teils des Becken- 

 kammes in den hinteren Rand des Sitzbeins bleibt unerklärt. 

 Die Proportionen der Fussteile sind folgende: 



M. melanoleucus. M. ruficollis. 



Verhiiltniss des Oberschenkels zur Länge des Beckens . . .1,23 1,35 



„ „ Unterschenkels « » „ ... 1,83 1,91 



„ „ Tarsometatarsus „ ,, „ ... 1,44 1,73 



„ „ „ zum Femur 1,18 1,28 



Fig. 51. Micrastur ruficollis. a — Becken, von oben, b — von 

 hinten; Vergr. 1,45. c-Basalende des rechten Femur, Pro- 

 filansicht, d — Basalende des rechten Unterschenkels, von 

 innen, e — vorderer Cnemialkamm, von aussen; Vergr. 1,55. 



Die Dimensionen des Oberschenkels bieten somit keine wichtigen Eigentümlichkeiten 



