— 211 — 



Ein Appendix coccygls ist nicht vorhanden; in dessen Abwesenheit zeigt sich eine gerin- 

 gere Speciaiisation im Vergleich zu Micrastur. 



Die Rippen sind von gleicher Breite, wie bei Micrastur. Von deren Zahl befestigen 

 sich 5 am Brustbein; die sechste erscheint dünner, als die übrigen, deren 

 sternaler Teil ist etwas verkürzt und befestigt sich von hinten am sterna- 

 len Teil der vorhergehenden Rippe. 



Bei einem jungen Exemplare war auch der sternale Teil der dem 

 letzten (fünfzehnten) Halswirbel gehörenden Rippe erhalten, und hatte das 

 Aussehen eines kurzen, am Unterende zugespitzten Knöchleins; am Brustbein 

 befestigte sich dasselbe nicht. Diese Anomalie ist nur insofern von Be- 

 deutung, als sie darauf hinweist, das der gegenwärtige fünfzehnte Hals- 



. , , / , , . T. .. 1 • , , , • r, f Ti i- j • r, Fig. 53. Herpetotheres 



Wirbel früher der erste Ruckenwirbel war; beim Baumtalken tand ich an cacMnnans. Dorsaiwir- 

 diesem Wirbel einst eine vollkommen ausgebildete Rippe. ^^^' "^^^s^- i, 4. 



Brustbein (IV, 95—97) breiter, als bei Micrastur; dessen Länge 

 verhält sich zur Breite wie 14: 10; im Vergleich zum Rückenwirbel ist dessen Länge dieselbe, 

 wie bei Micrastur; dem Becken gegenüber erscheint dasselbe länger (1,08 der Beckenlänge). 

 Der hintere Rand ist in der Mitte äusserst schwach convex. Beim ausgewachsenen Vogel we- 

 nigstens fehlen sowohl Ausschnitte, als Fontanellen des hinteren Randes 0. 



Das von den Muskeln unbedeckte Areal erstreckt sich lateral verhältnissmässig weit. 

 Spina anterior erscheint eigenartig in gewissen Beziehungen. Dieselbe ist ungewöhnlich breit 

 von rechts nach links, wird dabei nicht enger dem Gipfel zu, wie bei den anderen Falken, und 

 bricht somit nicht zugespitzt, sondern vermittelst einer kleinen dreieckigen Fläche ab (IV, 95). 

 Im Profil bietet die Spina anterior keine wichtigen Eigentümlichkeiten; sie ist etwas niedriger, als 

 bei Micrastur, ist dorsalwärts nicht abgebogen, der Ventralrand ist an der Mittellänge unter 

 einem Winkel gebogen. Spina posterior ist etwas kürzer. Nach ihrer hervorragenden Breite 

 erinnert sie vollkommen an Micrastur und deren Seitenteile bilden ganz ebenso eine Wand über 

 der Coracoidalfacette, wie bei M. melanoleucus, doch ist diese Wand hier weniger hoch (IV, 96, 

 vrgl. III, 64). Ein Unterschied besteht darin, dass bei Herpetotheres der Gipfel der Spina 

 posterior tief concav ist. Die vorderen lateralen Fortsätze erinnern völlig an M. ruflcoUis und 

 unterscheiden sich bloss durch etwas geringere Kräftigkeit, allein die Neigung des Kopfrandes 

 und die Form des Gipfels sind dieselben. Die hintere Grenze des vorderen lateralen Fortsatzes 

 zieht zur Facette der vierten Sternalrippe. 



Der Ventralrand der Coracoidalgrube ist genau derselbe, wie bei Micrastur und die 

 coracoidalen Gruben sind gekreuzt. Der Brustbeinkamm zeigt keine Unterschiede von Micrastur. 



Somit ahnt das Brustbein von Herpetotheres demjenigen von Micrastur nach einem so 

 ausgezeichneten Merkmale, wie die bedeutende Breite der Spina posterior, und der Gesammtheit 

 anderer, minder charakteristischen, wie die Form des Ventralrandes der Goracoidalgruben und 

 deren Kreuzung, so wie die Gestalt des Kiels. Nach dem Bau der vorderen lateralen Fortsätze 

 ahnt Herpetotheres dem M. ruficoUis, welcher in vielen Hinsichten primitiver, als dessen grösserer 

 Verwandte ist. Das vollständige Fehlen von Fontanellen oder Ausschnitten am Brustbein erscheint 

 zweifellos als progressives Merkmal, da innerhalb der Falconidae es beim Vergleichen nahe 

 stehender Formen sich stets erweist, dass mit zunehmender Speciaiisation eine Verringerung 

 der Fontanellen oder Ausschnitte des Brustbeins verbunden ist. In dieser Beziehung ist Herpeto- 

 theres allen übrigen Falconidae weit vorausgegangen. Als charakteristische Eigentümlichkeiten 

 erweisen sich der vorn concave Gipfel der Spina posterior und die in transversaler Richtung 

 erweiterte Spina anterior. Beim jeweiligen Zustande unserer Kenntnisse verzichten wir auf jede 



•) Bei einem jungen Exemplare (Samml. des Londoner Zoologischen Gartens) fand ich ein Paar Ausschnitte 

 am Brustbein von gleicher Form und Grösse, wie auf Fig. 43, Taf. IT, welche das Brustbein von Polyhonis abbildet; 

 jedoch war das Brustbein dieses Exemplars von Osteoms befallen und ich getraue mir nicht, die Brustbeiiiausschnitte 

 des jungen Herpetotheres als noi'males Erscheinen aufzufassen. 



