-212 — 



Erklärung dieser Merkmale und können dieselben bloss für specifische Kennzeichen des Ref- 

 petotJieres anerkennen. 



Das Coracoidbein übertriift dasjenige von Micrastur etwas an Dicke, ist sonst aber 

 zum Verwechseln ähnlich. Das Schlüsselbein zeigt entschiedene Aehnlichkeit mit dem der Falken 

 sowohl den Dimensionen, als dem Biegungscharakter nach (IV, 98); dasselbe ist etwa gleich 

 massiv wie bei Tinn/ütculus, mit dem Unterschiede, dass das Schlüsselbein sich nur in der 

 Nähe vom Humerus erweitert (IV, 99). Das Schulterblatt bietet keine charakteristische Kennzeichen. 



Flügel von derselben Länge, welche im Durchschnitt denen der eigentlichen Falken 

 zukommt. Der Ellenbug kommt an der Mittellänge des praeacetabularen Beckenteils zu hegen; 

 der Oberarm beträgt 1,53 der Länge des Beckens. Unterarm übertrifft an Länge den Oberarm in 

 demselben Masse wie bei den Falken. Handabschnitt von gleicher Länge mit dem Humerus. 

 Somit fehlt es hier an einer Verkürzung des Flügels, welche wir bei Micrastur wahrgenommen 

 haben. Die S-förmige Biegung des Humerus ist ebenso stark, wie bei den eigentlichen Falken; 

 wir sahen, dass bei Micrastur der Oberarm bedeutend schwächer gebogen ist, trotzt dessen 

 geringerer Länge. 



Das Becken (IV, 100 — 102) ahnt demjenigen von Micrastur nach der Zahl der zum 

 Synsacrum gehörenden Wirbel, dem schmalen Vorderende der Dorsalfläche, und der Gestalt 

 des For. sciaticum. Der hintere Abschnitt der Rückenfläche erscheint relativ noch schmäler, 

 als bei Micrastur. Zugleich ist die Einschnürung des Beckens in dessen vorderem Teile bei 

 Weitem weniger scharf ausgesprochen, derart, dass die vorderen Teile der Darmbeine längs 

 der Mittellinie bloss in Berührung kommen und die Beckenkämme in der Region der Beckenein- 

 schnürung bei Weitem nicht zusammenschmelzen. Die Beckenkämme sind ziemlich hoch im vor- 

 deren "Teil des Beckens, allein deren hinterer Teil ist überaus schwach entwickelt, so dass der 

 grösste Durchmesser des hinteren Abschnitts der dorsalen Beckenfläche kaum die Entfernung 

 zwischen den hinteren Rändern des rechten und linken Sitzbeins übertrifft. Supratrochanter 

 steHt eine blosse Umbiegung des Beckenkammes vor, der von der übrigen Ausdehnung des 

 letzteren durch keine Ausschweifung gesondert ist. Der laterale Rand der hinteren Becken- 

 fläche ist in dessen mittleren Teil merklich concav und leicht convex dem Anfang und Ende 

 zu; mittelst einer äusserst schwachen Biegung geht er in den Hinterrand des Sitzbeins über. 

 Sitzbeinwinkel nicht abgehackt, sondern etwas zugerundet. Das Profil der Dorsalfläche des 

 praeacetabularen Beckenabschnitts ist bloss in seiner vorderen Hälfte convex. Der unterhalb des 

 Sitzbeinwinkels befestigte und isolirte Teil des Pubis erscheint in dessen vorderen Hälfte merk- 

 würdig erweitert (IV, 102). 



Von den Merkmalen, durch welche das Becken von Herpetotheres sich von demjenigen 

 des Micrastur unterscheidet, trägt bloss die Eigentümlichkeit im Bau des Pubis einen Charakter 

 höherer Specialisation. Der Sitzbeinwinkel ist im WesentUchen derselbe, wie bei den Falken 

 und Microhieraces, Avogegen Micrastur in dieser Hinsicht definitiv näher zu den Karakaren 

 steht. Welches dieser beiden Verhalten primitiverer ist — können wir nicht entscheiden. Alle 

 übrigen Unterschiedsmerkmale weisen auf höhere Primitivheit des Herpetotheres: die relativ 

 schwache Einschnürung, die noch minder ausgesprochene Näherung der Beckenkämme, als bei 

 M. ruficoUis, und die geringe Höhe des hinteren Teils des Beckenkammes. 



Die Fussteile sind bedeutend kürzer, als bei Micrastur; die Proportionen erinnern 

 ziemlich nahe an einige Falken, den Würgfalken beispielweise; Lauf gleichgross mit Femur 

 und beide Teile übertreffen an Länge etwas das Becken; genauere Verhältnisse sind wie folgend: 



Verhältniss vom Femur zur Beckenlänge 1,14 



« „ Unterschenkel „ 1,75 



» » Lauf „ 1,15. 



Femur, so wie auch das obere Ende des Unterschenkels sind genau, wie bei Micrastur 

 gebaut (Fig. 54). Auch ist die Aehnlichkeit der Löcher und Brücken am Unterende des 



