- 215 - 



ÄnJieftimgsregion des inneren Kopfes des M. gastrocnem'ms ist scharf dusgesprochen . JDas 

 äussere untere Loch am unteren Ende des Unterschenkels ist einem OMiteriren unterworfen, 

 obwohl die Grube selbst deutlich sichtbar bleibt. Das innere Loch ist etwas grösser, als die Grube 

 der äusseren, dringt nur etwas weiter herab und wird dem unteren Ende zu nicht enger. Von den 

 Brücken, welche die Löcher trennen, erscheint die äussere etwa üni anderthalb mal schmäler, denn die 

 innere. Am Laufbeine sind alle vier Flächen deutlich concav und von scharfen Rändern begrenzt. 

 Der Höcker für die Sehne des M. tibialis anticus ist mit der Verdickung des Randes der 

 vorderen Lauffläche nicht verschmolzen. Der innere Hypotarsuskamm ist um Vg, kürzer, als der 

 Lauf, bricht in distaler Richtung mit einer sanften Concavität ab und dessen hinterer Rand ist 

 schwach und gleichmässig auf seiner ganzen Ausdehnung verdickt. Der äussere Hypotarsuskamm 

 ist kräftig an der Basis und springt in proximaler Richtung nicht vor. Die Anfangsimpression 

 des M. adductor dig. H ist breit und vollkommen deutlich vom äusseren Laufbeinrandc 

 gesondert. 



Mittelzehe nicht länger als Vs des Laufs; die Basalphalange der zweiten Zehe erscheint 

 etwas kürzer, denn die Hälfte der folgenden; die zweite Phalanx der Mittelzehe steht der ihr 

 folgenden etwas an Länge nach, ist aber länger, als die Basalphalange der Innenzehe. 



Durch Cursivschrift sind diejenigen Merkmale bezeichnet, welche sonst bei keinen Ver- 

 tretern der Falconidae auftreten. 



Aus dieser Aufzählung ist ersichtlich, dass, erstens, weder Micrastur noch Herpetotheres 

 sich unter irgend eine der früher aufgestellten Gruppen der Falconidae einreihen lassen; die 

 Vereinigung dieser beiden Gattungen mit jeghcher früher beschriebenen Gruppe würde die 

 Einheitlichkeit der letzteren vollständig vernichten und eine vergleichende Charakteristik einer 

 solchen Gruppe sogar unmöglich machen. Die Richtigkeit dieser Worte tritt noch mehr hervor, 

 sobald wir die Merkmale von Micrastur oder Herpetotheres im Einzelnen betrachten; da immerhin 

 diese beiden Gattungen sich scharf von einander unterscheiden, so wiederholen sich viele 

 überaus charakteristische Merkmale der einen Gattung bei der anderen nicht und sind daher 

 aus der allgemeinen Charakteristik auszuschliessen; nimmt man dagegen jede dieser Gattungen 

 im Einzelnen, so wird, dank diesen Merkmalen, die Verschiedenheit mit den Vertretern anderer 

 Gruppen der Familie Falconidae noch mehr betont. . 



Zweitens habe ich in dieser Uebersicht der Merkmale nochmals diejenigen aufgezählt, 

 nach welchen Micrastur und Herpetotheres sich gegenseitig ahnen; ausfürhlicher ist diese Aehn- 

 lichkeit bei der Schilderung des Skelets von Herpetotheres dargelegt. Vergleichen wir die für 

 beide in der Frage stehenden Gattungen gegebene Charakteristik mit der von irgend einer 

 früher beschriebenen Gruppe der Falconidae, so sehen wir, dass Micrastur und Herpetotheres, 

 zusammen genommen, sich ebenso gut von den übrigen Gruppen der Familie Falconidae 

 unterscheiden, wie die letzteren von^ einander, und noch dazu, dass viele Merkmale sich bei den 

 anderen Gruppen nicht wiederholen. Von solchen Merkmalen, welche im Einzelnen genommen 

 sich somit als streng diagnostisch erweisen, sind es vor Allem die Merkmale von scharf pri- 

 mitivem Charakter, welche hier zu erwähnen sind: die Eigenheiten des Praefrontale und des 

 Vorhofslabyrinthes, sowohl wie die freien Brustwirbel. Man könnte hieraus annehmen, dass 

 Micrastur und Herpetotheres in Wirklichkeit gegenseitig nicht nahe verwandt erscheinen, 

 sondern bloss in gleichem Masse primitive Merkmale beibehalten haben. Eine solche Vermutung 

 stimmt jedoch nicht mit den übrigen uns bekannten Tatsachen. Tatsächlich wird jedoch die 

 Aehnlichkeit zwischen Micrastur und Herpetotheres durch jene primitiven Züge nicht erschöpft, 

 sie tritt dagegen auch aus Merkmalen hervor, welche streng diagnostisch sind, dabei eines 

 primitiven Charakters entbehren, ja sogar deutlich progressiv erscheinen, wie die Verlängerung 

 des Kreuzbeinkomplexes, das Obliteriren des äusseren unteren Loches am Unterende des Unter- 

 schenkels, und zeigt sich auch in der eigenartigen Combination anderer Merkmale. 



Die Aehnlichkeit beider genannten Gattungen bezieht sich nicht auf die Merkmale des 

 Skelets allein. Nach den Untersuchungen von Nitzsch ahnen sich Micrastur und Herpetotheres 



