— 216 — 



auch in den pterylographischen Merkmalen. Gleich beschaffen erscheinen Hals- und Scapular- 

 tell der Rückgratflur und die der Unterseite, der dorsale Teil der Rückgi'atflur ist sehr 

 breit, sparsam befiedert; letzteres Merkmal ist nirgends sonst bei den Äccipitres gefunden 

 worden. Der Hauptunterschied besteht darin, dass bei Micrastur die Rückgratflur nur kurz 

 vor der Bürzeldrüsse enger wird, bei Herpetoflieres aber schon am Anfang des caudalen 

 Abschnitts der Wirbelsäule enger wird und als schmale Zone längs dem Schwänze sich her- 

 zieht. Ausserdem entbehrt Micrastur einer Lendenflur, allein dieselbe ist sehr schwach auch 

 bei Herpetotheres ausgeprägt. Es ist beachtenswert, dass letzterer nach seiner Pterylose — so- 

 wohl wie auch dem Skelete nach — näher den eigentlichen Falken, als Micrastur zu stehen 

 kommt; die dem Herpetotheres zukommende Verengung der Rückgratflur und schwache Ent- 

 wicklung der des Oberschenkels wiederholen sich vollständig bei den eigentlichen Falken; ein 

 wesentlicher Unterschied besteht bloss darin, dass bei den Falken der dorsale Teil der Rück- 

 gratflur am Vorderende gespalten ist. Beim Jungen von Tinnnncidus sah ich in einem Stadium, 

 wenn die Pterylien kaum hervortreten, euizeJne Federheime auch in dieser Bifurcation der 

 Biktxgratflur; dies nähert Eerpetotlieres noch mehr den Falken. Anderseits brauchen wir nur 

 ganz unbedeutende Veränderungen der Pterylose uns vorzustellen, um die Eigenheiten des Herpeto- 

 theres von den bei Micrastur beobachteten abzuleiten. 



Endlich lassen sich beide Gattungen durch viele äussere Merkmale charakteriseren, 

 welche beiden gemeinsam sind. Flügel sehr stumpf und kurz, mit stark concaver Unterfläche 

 der Schwungfedern. Die Flügelspitze wird durch Schwinge 4 und 5, oder 5 und 6 gebildet, 

 die erste Schwungfeder ist nicht länger, denn die achte. Vier bis fünf äussere Schwingen 

 zeigen äusserst sanfte Ausschweifungen an der Innenfahne und die Aussenfaline ist an den Schwin- 

 gen 2 bis 7 verengt; die Ausschweifung an der Innenfahne der ersten Schwungfeder wird 

 von den Gipfeln der grossen Deckfedern verdeckt. Schwanz nicht kürzer, als Ve der Flü- 

 gellänge, stark stufenförmig, so dass der Unterschied zwischen dem äusseren und mitt- 

 leren Steuerfedernpaar die doppelte Länge der Innenzehe beträgt. Lauf benetzt, zuweilen mit 

 einer Reihe grösserer sechseckiger Schuppen an der Hinterfläche. Mittelzehe nicht langer, als 

 Vs des Laufs, die innere Zehe steht der äusseren an Länge nur wenig nach. Schnabel 

 kräftig lateral gepresst, so dass die grösste Breite des hornigen Unterschnabels die Länge 

 vom Gonys nicht erreicht; der Umfang des Oberschnabels ist grösser, als die Länge seiner Firste. 

 An der Schneide ist kein Zahnvorsprung vorhanden. Das vordere Ende des Unterschnabels 

 trägt einen Ausschnitt für den Gaumenkamm des Oberschnabels; die Wachshaut ist nahezu voll- 

 ständig von Härchen bedeckt. Nasenloch rund, die Vorhofsmuschel lässt sich durch dasselbe 

 sehen, entbehrt jedoch eines hervorstehenden Höckers. 



Auf Grund dieser hier zum ersten Male eingehend angeführten Tatsachen, wies ich in 

 einer der vorläufigen Mitteilungen zur jetzigen Arbeit darauf hin, dass die Gattungen Herpe- 

 totheres und 3Iicrastt(r gegenseitig sehr nahe verwandt sind, und dass deren Aehnlichkeit sich 

 durch eine gleich primitive Organisation allein nicht erklären lässt (46). Wir haben vor uns eine 

 Gruppe der Gattungen, welche jedenfalls nicht weniger scharf charakterisirt ist, als alle ande- 

 ren, welche wir bis jetzt untersucht haben, und ich halte mich für berechtigt diese Gruppe 

 als gleichwertig mit den früher untersuchten Gruppen der eigentlichen Falken, Karakaren und 

 Microhieraces zu betrachten. Wir wollen diese Gruppe als Herpetotheres bezeichnen nach dem 

 Namen der Gattung, welche früher beschrieben wurde. Eine Charakteristik dieser Gruppe sowohl 

 nach osteologischen als äusseren Merkmalen ist schon in den vorhergehenden Zeilen angeführt 

 worden. 



Es ist hier am Platze, der Tatsachen kurz zu erwähnen, auf Grund welcher Ridgway es für 

 nötig hielt, Micrastur und Herpetotheres als Vertreter besonderer Gruppen unter entsprechenden Be- 

 nennungen aufzufassen. Diese Daten wurden von Ridgway in Form einer Tabelle dargestellt, welche 

 in vollkommen gleicher Redaction in seinen zwei Schriften angeführt wurde (35, 38). In genannter 

 Tabelle wird Herpetotheres allen übrigen Falconidae auf Grund folgender Merkmale gegenübergestellt; 



