— 217 — 



die hintere Zehe ist verlängert, gleicht nahezu der Aussenzehe; Zehen und Lauf gleichförmig von 

 ziegeiförmigen Schuppen bedeckt (bei anderen erscheint die hintere Zehe verkürzt, bei Weitem kürzer, 

 als die Aussenzehen; Lauf und Zehen sind von sechseckigen Schuppen bedeckt, welche an der vorde- 

 ren Fläche grösser süid). Schnabel und Thränenbein werden ferner bei Micrastur und Herpetotheres 

 in gleicher Weise beschrieben, von den Schwungfedern des Herpetotheres heisst es, dass sie denen der 

 Karakaren und Micrastur gleichen. Als verschieden erweist sich bloss die Beschaffenheit des hinteren 

 Brustbeinrandes (Existenz oder Abwesenheit der Fontanellen) und die Form des Nasenloches, welche 

 bei Micrastur „gross, ohne Knochenrand und Centralhöcker" bei Herpetotheres dagegen „eine gleiche 

 wie bei den Falken und Karakaren" ist, d. h. „klein, mit einem knöchernen Rande und Central- 

 höcker" . 



Vor Allem erweist sich als vollkommen unrichtig der Hinweis, als sei die Hinterzehe bei 

 Herpetotheres von einer ganz ausschliesslichen Länge; genau dieselben Ziffern der Verhältnisse der 

 Hinter- und Seitenzehen and ich bei Herpetotheres und Ibycter americanus, nahezu dasselbe Verhältniss 

 (eine Differenz in hundertsten Teilen) treffen wir bei Micrastur ruficolUs und etlichen grossen Falken. Was 

 die Fussbedeckung anbelangt, so erscheint es ebenfalls nicht richtig, dass wir bei Herpetotheres allein 

 eine gleichmässige Schuppenbedeckung sehen, dass bei allen übrigen die Schuppen der Vorderfläche grösser 

 seien. Zutreffend ist bloss der Hinweis, dass bei Herpetotheres auch die Zehen gleichmässig beschuppt sind. 

 Eine Differenz zwischen Micrastur und Herpetotheres in der Grösse des Nasenlochs ist nicht vorhan- 

 den (vrgl. die Zeichnungen von Ridgway selbst!); die Verknöcherungen des Rands des Nasenlochs kann 

 bei beiden Gattungen eine ganz gleiche sein, dagegen ist von einem „Centralhöcker des Nasenlochs", 

 d. h. einem Höcker der Vorhofsmuschel, weder bei Micrastur^ noch Herpetotheres etwas zu sehen. 

 Somit bleibt von den von Ridgway in seinen Tabellen angeführten Unterschieden bloss die Verschie- 

 denheit in der Zehenbedeckung und der Beschaffenheit des hinteren Brustbeinrandes übrig. Meiner 

 Meinung nach wird dieselbe durch Aehnlichkeitszüge vollkommen ausgeglichen. 



Die auf solche Weise bestimmte Gruppe Herpetotheres enthält nur zwei bereits erwähnte 

 Gattungen. Deren osteologische und pterylographische Unterschiede haben wir schon kennen 

 gelernt; es bleibt uns nun, beide Gattungen durch äussere Merkmale zu charakterisiren. 



^ Herpetotheres, Vlell. 



Flügel länger als Schwanz mehr als um die Länge der Mittelzehe. Erste und achte 

 Schwinge gleichlang. Die Entfernung vom Gipfel der zehnten Schwinge bis zur Flügelspitze 

 beträgt mehr als V* der Länge des eingezogenen Flügels. Der Lauf macht etwa Vü der Länge 

 des eingezogenen Flügels aus. Mittelzehe gleicht Vs des Laufs. Letzterer ist von unregel- 

 mässigen, überall gleich grossen Schuppen bedeckt. Auf der Dorsalfläche der Zehenenden befinden 

 sich drei quergezogene Schilder; auf der übrigen Strecke sind die Zehen durchwegs gleich- 

 mässig fein genetzt. Federschafte an dem Scheitel und den Wangen sehr steif. 



Micrastur, Gray. 



Flügel gleicht an Länge dem Schwänze und ist sehr stark zugerundet; erste Schwinge 

 kürzer, als die zehnte; die Entfernung vom Gipfel der zehnten Schwungfeder bis zur Flügel- 

 spitze beträgt nicht mehr, als Vc des eingezogenen Flügels. Lauf lang, gleicht Vs des zusammen- 

 gelegten Flügels. Mittelzehe macht etwa die Hälfte der Lauflänge aus. Lauf mit Schuppen 

 bedeckt, von denen die vorderen stets grösser als die lateralen sind; Aussenzehe mindestens auf 

 Vs mit unregelmässigen Schildern bedeckt. Federn des Scheitels weich. Hinterhalb der Ohren- 

 gegend bilden die kleinen Federn eine Art von Halsring, welcher an die Gattung Clrctcs 

 erinnert. 



Somit haben wir die taxonomische Bedeutung der Gruppe Herpetotheres und deren 

 Bestand bestimmt: sie bildet eine der primären Unterabteilungen der Falconidae und besteht aus 

 zwei Gattungen. Es bleibt uns übrig, die genetischen Beziehungen der Gruppe und der dieselbe 

 bildenden Gattungen zu bestimmen. 



28 



