— 225 — 



sör Schrift beigelegten Abbildungen, als etwaige Stütze bei der Bestimmung der Knochen sich er- 

 weisen können. Zu diesem Zwecke fand ich es für nützlich, am Ende dieses Buches eine Tabelle ethcher 

 wichtigerer Dimensionen der von mir untersuchten Formen beizugeben. Die Beschreibung der osteo- 

 logischen Merkmale in eine Bestimmungstabelle zurückführen fand ich aus vielen Gründen un- 

 nötig. Wollte man, dass eine solche Tabelle beispielweise dem Paläontologen bei der Bestim- 

 mung einzelner Knochen dienen sollte, so wäre man gezwungen einen „Schlüssel" zu jedem einzelnen 

 Knochen zu verfertigen. Dergleichen Tabellen würden allzuviel Raum beanspruchen und ihres Umfangs 

 wegen durchaus nicht mehr handlich sein, als die von mir hergestellten Beschreibungen monogra- 

 phischen Charakters. Dagegen könnte eine Tabelle, in welche bloss die schärferen Merkmale verschiede- 

 ner Skeletteile untergebracht, nur in den verhältnissmässig seltenen (dabei von der Nachlässigkeit des 

 Sammlers herrührenden) Fällen sich dienstbar erweisen, wenn es sich darum hielte, vollständige 

 Skelete ungewisser Herkunft zu bestimmen. Endlich kommt noch der Umstand in Betracht, dass vier 

 Gattungen ( Dissodcctes , Rh'ichqfalco, Spiziapteryx und Ihycter) osteologisch nicht untersucht werden 

 konnten, und ich demgemäss also keine vollständige Tabelle zur Bestimmung geben konnte. 



Ganz anders besteht die Sache mit den äusseren Merkmalen. Eine solche Tabelle dient stets 

 ausschliesslich zur Bestimmung vollständiger Exemplare und kann daher in kompacter Form gegeben 

 werden: in derselben können bloss wenige, in die Augen springende Merkmale der äusseren Form 

 angezeigt werden ohne Rücksicht darauf, welchem Körperteiledieselben angehören. Zugleich war ich im 

 Stande nicht nur alle Gattungen, sondern geradezu sämmtliche beschriebene Arten der in der Frage 

 stehenden Familie zu untersuchen und ich halte mich daher berechtigt, eine vollständige Tabelle 

 zur Bestimmung der Unterfamilien und Gattungen der Falconidae zu liefern. Ich denke, dass eine 

 solche Tabelle nicht unerwünscht erscheinen wird, da von der Zeit der Herausgabe des eine biblio- 

 graphische Seltenheit bildenden ersten Bandes vom Catalogue of the birds of the British Museum 

 kein Versuch gemacht wurde eine allgemeine Tabelle zur Bestimmung sämmtlicher meinerseits zur 

 Familie Falconidae zählenden Gattungen zu gehen. 



Bestimmungstalbeile der Unterfamllien und Gattungen der Falconidae nach den äusseren 



Merkmalen (Kennzeichen der Familien s. S. 57). 



1. Schneide des Oberschnabels ohne Zahn vorsprang. Die grösste Breite des hornigen 

 Teils des Unterschnabels ist minder als die Länge der Gonys des Unterschnabels. Die Aussenfahne der 

 fünften Primärschwinge ist verengt 2 



1". Die Schneide des Oberschnabels trägt einen paarigen Zahnvorsprung vor dem 

 Schnabelende. Die Maximalbreite des hornigen Teils des Unterschnabels ^ 



ist grösser, denn die Länge der Gonys des Unterschnabels (Fig. 55). Die 

 Aussenfahne der fünften Primärschwinge ist nicht verengt .... 3 



2. Die Entfernung vom Flügelende bis zum Gipfel der zehnten Pri- 

 märschwinge ist minder als die anderthalbe Differenz in der Länge des 

 äusseren und inneren Steuerfedernpaares. Schwanz gleicht dem Flügel, 

 oder erscheint weniger, als um die Länge des Laufs länger, als der Fig. 55. Horniger Unter- 

 Flügel. Nasenloch rund, ohne Centralhöcker. Der Gipfel des Unterschna- ^^il'^lllllZSSunZ'- 

 bels ist von vorne ausgeschnitten ; Herpetotherinae. methode: die Länge 



2". Die Entfernung vom Flügelende bis zum Gipfel der zehnten ^^^ d^*^ Maximalbreite 

 Primärschwinge übertrifft den Unterschied in der Länge des äusseren und nach der Linie ab ge- 



IDGSSGD. 



inneren Steuerfedernpaares mehr denn um zwei und ein halb mal. Schwanz 

 mindestens um die doppelte Lauflänge kürzer als der Flügel. Nasenloch mit Centralhöcker, 

 rund oder ohrförmig. Der Gipfel des Unterschnabels ist von vorne nicht ausgeschnitten . . . 



Polyhorinae. 



3. Die Entfernung vom Flügelende bis zur Spitze der zehnten Primärschwinge beträgt 

 nicht mehr, denn die vierfache Länge der hinteren Zehe ohne Kralle. Flügel kurz, nicht über 

 180 mm. und stets kürzer, als die fünffache Länge des Laufes. Die Ausschnitte an den Innen- 

 fahnen der Primärschwingen sind entweder sehr sanft und gering, oder tief und geradewinklig, 

 es existiren in letzterem Falle nicht mehr, als zwei Ausschnitte Foliohieraclnae. 



29 



D 



